Рогозин призвал патриотов поддержать Путина. Но вопросы к Путину остаются…

14:49 1.02.2012 , Иван Гладилин
Дмитрий Рогозин, Фото © РИА Новости, Руслан Кривобок
Дмитрий Рогозин, Фото © РИА Новости, Руслан Кривобок

Справка km.ru

Не обошелся Дмитрий Рогозин в своей статье и без рекламирования создаваемого им самим нового

Подробнее

Вице-премьер написал статью «Русский ответ Владимиру Путину»

Перед надвигающейся на Россию смертельной угрозой, исходящей как извне, так и изнутри, русским патриотам необходимо поддержать Владимира Путина и взять курс на интеграцию во власть, а не расшатывать ее «болотными» митингами и прочими протестами. С таким призывом обратился к русским патриотам со страниц «Известий» вице-премьер России Дмитрий Рогозин в статье «Русский ответ Владимиру Путину». Импульс появлению публикации дала недавняя программная статья по национальному вопросу самого Владимира Путина.

Сразу надо признать, что аргументы Рогозин привел очень весомые. «Публикация статьи В.Путина о национальном вопросе (Владимир Путин. «Россия: национальный вопрос». «Независимая газета», 23 января 2012 года), – пишет Рогозин, – это беспрецедентное событие. С точки зрения развития нашей государственности оно будет иметь долгосрочные позитивные последствия.

Выражение теплых чувств и повышенное внимание к национальным меньшинствам и малым коренным народам давно стали нормой поведения наших правителей. И это, конечно, правильно.

Неправильно другое: почему при этом к нуждам русского народа, к его застарелым болячкам власти до сих пор относились с демонстративным равнодушием? Неужели даже признание самого факта того, что русские в России – это государствообразующий народ, надо было воспринимать с таким подозрением, а тех, кто так говорил, обвинять в экстремизме? Именно поэтому я предлагаю разобраться, что побудило действующего главу правительства обратиться к вопросу, который еще несколько месяцев назад считался табуированным», – пишет Рогозин.

Опыт прошлого

«Понять этот смелый и неожиданный шаг Путина, – продолжает он, – помогут две исторические аналогии. Первая – из дореволюционного времени: династия Романовых в период последнего царствования, ощущая надвигавшуюся на империю катастрофу, попыталась найти поддержку у русских патриотов и консерваторов, но обратилась к ним слишком поздно и невнятно, да и те оказались организационно слабы, разобщены и политически беспомощны. Результат – катастрофа настигла Россию.

Другой пример, прямо противоположный, – теперь уже из середины прошлого века. После нападения Гитлера на СССР Сталин в беседе с американским послом, говоря о героическом сопротивлении Красной армии, обронил: «Вы думаете, они воюют за нас, за коммунистов? Нет, они воюют за свою матушку Россию». И действительно, пропагандистская линия политического и военного руководства СССР в годы войны стала стремительно «обрусевать» – сбрасывать идеологическую шелуху и открыто обращаться к разбуженным внешней агрессией патриотическим чувствам русских людей».

«После окончания Великой Отечественной войны, – продолжает Рогозин, – инерция прорусской политики держалась недолго, и уже всего через 40 лет наступило политическое и культурное отчуждение русского народа от КПСС, что в итоге привело к тому, что русские не стали держаться за старую власть. Под руководством предателей в руководстве страны (М.Горбачев, А.Яковлев, Э.Шеварднадзе) и натиском этнонационализма окраин советская власть пала, и СССР, как льдина, развалился по национально-административным трещинам.

Да, аналогии с Николаем II и Сталиным, конечно, не вполне корректны, – признает Рогозин. – Но обратите внимание на закономерность: в критические для Отечества моменты верховная российская власть всегда обращается к русскому народу как к главному форпосту государственности России».

Угрозы России ХХI века

«И очередной такой момент настал, – пишет Рогозин. – ХХI столетие, начавшись с войн и потрясений, обещает быть по-настоящему «волчьим»: дай Бог, чтоб не таким кровавым, как век ХХ. Я совсем недавно приехал на Родину после четырехлетней дипломатической работы в штаб-квартире НАТО, – отмечает автор, – и еще не растерял ощущения тревоги за мир и то, куда он катится.

Американские деятели не стесняются своих гегемонистских планов. Начались новый передел мира и борьба за ресурсы. Неугодные Западу режимы свергаются посредством вооруженной интервенции. Новое переселение народов волнами миграции из стран третьего мира накрывает европейскую христианскую цивилизацию, находящуюся в самом глубоком упадке за всю свою историю. Западная экономика, сформированная на костях колонизированного мира и привыкшая к роскошной жизни в долг, то трясется в лихорадке, то погружается в астеническое блаженство.

Не нужно быть пророком в своем Отечестве, чтобы увидеть очевидное: слабая Россия станет следующей жертвой быстро сходящего с ума мира. Этот мир уважает только силу, причем не какую-то воспетую нашими политологами-мозгоблудами «умную» и «мягкую», а самую что ни на есть настоящую, грубую, вооруженную, физическую силу. Тот, кто обладает ею, тот и останется цел. Тот, кто растеряет свой потенциал в жесткой борьбе, неминуемо станет сначала объектом циничного шантажа, а затем будет сметен с пути в кювет, изнасилован и ограблен».

Но угроза России исходит не только извне, но и изнутри, подчеркивает Рогозин. «Сегодня на наших глазах политические проходимцы, бывшие у власти в бандитские 90-е и снова требующие «продолжения банкета», пытаются оседлать уличные демонстрации. Их цель – спровоцировать граждан на очередной «либеральный реванш».

Общество действительно стонет от жадности и хамства российской бюрократии, которую давно пора примерно выпороть за издевательства над народом и законом, – признает Рогозин. – Но те, кто пытается раскачать политическую лодку, целятся не в бюрократию. Они целятся в Путина. Знаете, почему? Потому что Путин сегодня – это символ независимой от «вашингтонского обкома» политики, единственный оставшийся в Европе лидер, которого не смял каток американского гегемонизма.

Западная Европа утеряла на ближайшую перспективу шанс обрести свое суверенное политическое лицо. Даже такие провокационные и ослабляющие европейскую безопасность американские проекты, как ЕвроПРО, протаскиваются через брюссельские кабинеты почти без скрипа и сопротивления, а те, кто пытался им возражать (Берлускони, Ширак), подвергаются беспрецедентной травле и преследованиям под предлогом бытовых скандалов.

Поражение Путина многих осчастливит. Например, мадам Олбрайт, мечтающую порулить богатствами Сибири. Да и мадам Клинтон будет в восторге. Конечно, порадуется стоящая в очереди на прием в посольство наша либеральная пятая колонна. Но для граждан России поражение Путина будет означать утрату независимости нашей страны, поражение всех тех, кто на нее надеется, – тех же косовских сербов, стоящих на баррикадах с портретами российского премьера, ибо человек, изображенный на них, стал символом их веры в долгожданную свободу, и никто с Болотной площади в том, что «Путин плохой», их не переубедит.

И вот на этом тревожном фоне, – подчеркивает Рогозин, – председатель правительства России первым из отечественных государственных деятелей объявил русский народ и русскую культуру «стержнем, скрепляющей тканью уникальной полиэтнической российской цивилизации». По его словам, развитие этой цивилизации возможно только при сохранении русской культурной доминанты. Повторюсь: он открыто назвал русский народ государствообразующим», – отмечает Рогозин.

Русский вопрос и «либеральная площадь»

«Путин, – продолжает Рогозин, – коснулся и русской боли: «Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан».

Слова премьера вызвали шквал откликов, – отмечает Рогозин. – Либеральная публика завела свою «старую песню о главном» – обвинила главу правительства в великорусском шовинизме. А русские этнонационалисты, напротив, возмутились, что Путин якобы не сказал о конкретных национальных проблемах и интересах русского народа, ограничившись лишь упоминанием его роли как стержневого этноса России.

Звучат и истерические обвинения, и конструктивная критика. Я же в данном случае, – отмечает Рогозин, – обращаясь к национал-патриотам и русским националистам, хочу подчеркнуть: Путин своей статьей не поставил точку, не закрыл тему национальных отношений, а наоборот, открыл возможность широкого обсуждения «русского вопроса» на высоком интеллектуальном уровне. Путин вывел русский вопрос из подполья. Отныне говорить о русских правах и проблемах не будет считаться чем-то крамольным и неприличным».

«Вся моя политическая жизнь, – напоминает Рогозин, – начиная с деятельности «Конгресса русских общин» в начале 1990-х годов, связана с проблемами русских людей в России и за рубежом. Мои научные работы и книги посвящены этому вопросу. И поверьте, мне есть что сказать, чтобы дополнить и развить статью Путина. На сегодняшний день русский народ – самый крупный разделенный народ Европы. Во многих странах, где проживают наши соотечественники, они по-прежнему подвергаются дискриминации по этническому и языковому признаку. При этом русские – в первых строчках мировых рейтингов по уровню смертности, алкоголизма, наркомании и нравственных пороков. Необходимо остановить этническую деградацию и побудить русских к национальному воссоединению. И справиться с этой задачей могут только интегрированные во власть русские патриоты, чувствующие эту проблему и страстно желающие ее решить.

Сегодня великий русский язык, русская история и русская культура нуждаются в защите от посягательств со стороны агрессивно настроенных русофобов как за рубежом, так и в самой России. Кстати, на трибуне митинга на Болотной площади и на проспекте Сахарова среди прочих стояли те самые люди, которые в своей среде жестко пресекают не то что обсуждение русских национальных проблем, но и само упоминание слова «русский». Даже русские по рождению Рыжков, Касьянов и Митрохин объявляют русский национальный патриотизм («национализм» в их терминологии) угрозой для России.

«Болотный пар» порождает новых кумиров, – продолжает Рогозин. – Да вот только их «национальная идея» сводится к восторгу гламурной медиатусовки, к мечте пожить в «европейском русском национальном государстве», как я понимаю, в пределах Садового кольца.

Любопытно другое: вся эта всплывшая со дна Москвы-реки дрянь не на шутку перепугала наших трусливых чиновников, на всякий случай на ушко доложивших президиуму «восставшего народа» о своей готовности к коллаборационизму», – отмечает Рогозин.

«Так кто же больше демократ, – риторически вопрошает автор, – Путин, который поднимает русский вопрос на страницах «Независимой газеты», или доморощенные «либералы», которые в репрессивной 282-й статье Уголовного кодекса видят средство спасения России от «русского фашизма» и терпят русских националистов на своих митингах лишь для их «массовитости»?

Они сами себя, в авторитарном стиле ельцинской поры, выдвигают в оргкомитеты и решают за граждан страны, где и как им выражать протест. Может ли честный русский патриот идти на митинг, если от его участия вырастет политический вес и наполеоновское самомнение всех этих «свободных журналистов», бандер-блогеров и жуликов от политики? Могут ли русские националисты не быть одновременно патриотами? Могут ли русские патриоты быть заодно с теми, кто ненавидит и презирает нашу Родину и русский народ? Разве можно противопоставлять русскую национальную идею идее защиты Отечества? Положительные ответы на эти вопросы в нашей недавней истории давали только власовцы, но им нет и не будет прощения и оправдания.

Нашему обществу пора проснуться и начать дружить с головой, – резюмирует Рогозин. – Оно может и должно влиять на власть, но не бездумным хождением на демонстрации в поддержку сомнительных личностей и откровенных прохиндеев, а сознательным участием в гражданской самоорганизации, в создании новых политических организаций и их подготовке к новым выборам».

Вопросы, вопросы, вопросы…

Мы намеренно воспроизвели аргументацию Рогозина лишь с незначительными сокращениями, поскольку она, согласитесь, не только убедительна, но и заслуживает особого внимания в связи с предельной актуальностью поднятой автором темы. Ведь для очень многих выход из современного политического кризиса видится в выборе всего лишь из двух оставшихся вариантов (остальные уже отсутствуют): либо ты – за Путина, либо против него (что одновременно предполагает, говоря словами Рогозина, поддержку «либеральной площади»). И в этой «дихотомии», надо признать, есть чуть ли не исчерпывающая «великая сермяжная правда».

Но так ли уж оправдан, безвреден призыв всецело поддержать Путина? Да, Рогозин специально оговаривается, что «общество действительно стонет от жадности и хамства российской бюрократии». И приводит в оправдание Путина слова самого Путина: «Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан». И даже выдает Путину своего рода аванс: он, дескать, «своей статьей не поставил точку, не закрыл тему национальных отношений, а наоборот, открыл возможность широкого обсуждения «русского вопроса» на высоком интеллектуальном уровне».

Все это, конечно, так. Или почти так. И, тем не менее, у любого искреннего, здравомыслящего патриота после прочтения статьи Рогозина остаются к Путину (да и к самому Рогозину) вопросы.

Например, кто же плодил все прошедшие 12 лет путинской власти эти самые «жадность и хамство российской бюрократии», как и саму бюрократию? Не сам ли Путин в первую очередь – своими «реформами» и ущемлением законных русского народа, который он теперь признал государствообразующим?

А кто в первую очередь несет ответственность за то, что «государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан»?

Да и почему только сейчас, когда Путину перед лицом внешних и внутренних угроз потребовалась поддержка, наш лидер вспомнил и о государствообразующей миссии русских в России? Что мешало Владимиру Владимировичу сделать это раньше, а не в преддверии выборов?

Наконец, почему высшая власть все эти годы попросту пропускала мимо ушей то, что пытались донести до нее истинные патриоты России? Почему Кремль, сосредоточив в эти годы у себя всю полноту власти, на корню пресекал любую попытку создать и зарегистрировать в соответствии с законом истинно патриотическую партию?..

Словом, вопросы остаются. И очень не хотелось бы думать, что очередной «прилив нежности» нашей высшей власти к государствообразующему русскому народу вызван всего лишь предвыборной конъюнктурой, которая (и это надо тоже признать) складывается сейчас вовсе не так благоприятно для властей, как в прежние годы.

Источник: KMnews
Комментарии читателей
25.04.2012, 21:54
Гость: Буба Касторский

Слащавый генеральский сынок, совсем очумел от дури и лизоблюдства.Бредовые идеи из него так и прут наружу. Он в зеркало хоть иногда смотрит на свое лицо не обезображенное интеллектом. Ну и власть нами правит, за голову хватаешься от этих дураков. Откуда их так много развелось, может где в США выращивают и подбрасыват к нам. То министр МВД такие перлы выдает, что уши вянут, но Грызлов был, что все куры смеялись, то поручик все поручает кому то. Одним словом по С. Щедрину - страна дураков.

19.04.2012, 09:32
Гость: нойман

Рогозин,ты от подхалимства совсем одурел!!!Откровенную ахинею порешь!!!Какой такой дядя 282 статью в кодекс впорол??не путин?вся статья - лизоблюдский заказной бред!!!

15.03.2012, 13:02
Гость: морж

Браво!

]]>
]]>

xProduct()

]]>
Загрузка...
]]>
]]>]]>
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.