]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Путин едет в Китай, как в свое время Александр Невский – в Орду

17:04 5.06.2012
, Иван Гладилин
Владимир Путин
Владимир Путин

Начался двухдневный государственный визит президента России в КНР

Известно, что Сталин, впервые принимая у себя Мао Цзэдуна (эта их встреча так и осталась единственной), все недоумевал, почему это лидер победившей китайской революции так надолго загостился в СССР. Что, мол, на уме у этого человека, поселившегося в одной из сталинских «дач»?

И вправду, тот первый визит Мао в Советский Союз, начавшись в декабре 1949 года, растянулся на целых 65 дней. Но зато и результат получился весомым: ведь был подписан полноценный союзнический договор между двумя странами, который обеспечил Китаю всестороннюю помощь в возрождении страны. Рассказывают даже, что Мао предлагал чуть ли не объединить Советский Союз и Китай в одно государство. Но Сталин, дескать, отказался принять в состав СССР еще одну «союзную республику», население которой уже тогда заметно превосходило народонаселение всего СССР.

И вот сегодня, спустя 62 года, в Китай с двухдневным государственным визитом отправился президент РФ Владимир Путин. С тех пор, надо отметить, Китай и Россия во многом поменялись ролями на международной арене. Это Китай теперь – вторая экономика мира (а если пересчитать его вклад в мировое хозяйство без учета столь лукавой величины, как валовой внутренний продукт, непременно включающей в себя т. н. «услуги», то и вовсе первая), а не СССР. Это Китай теперь во многом является «старшим братом» России, а не наоборот. Это Россия теперь преимущественно ищет в Китае союзника. Словом, времена переменились.

И Китай действительно становится для России одним из ориентиров дальнейшего развития. Современная Россия, наверное, и хотела бы избежать участи быть кому-то обязанной и от кого-то слишком зависимой. Но до конца не получится: два десятилетия «реформ» отбросили ее с истинно передовых ролей в современном мире. Путину впору уподобиться Александру Невскому, который искусно лавировал между Ордой и Западом, отстаивая интересы Руси.

Формально сам факт, что с первым столь статусным визитом российский лидер отправился именно в Китай, свидетельствует о многом. Ведь в ту же Францию и Германию Путин нанес недавно лишь кратковременные рабочие визиты, да и то лишь «проездом» из Белоруссии. Китайское направление внешней политики при Путине, таким образом, было выделено Москвой особенно.

Впечатляет и число уже проработанных к визиту договоренностей. Уже сейчас известно, что в Пекине подписано «Совместное заявление о дальнейшем углублении российско-китайских отношений, всеобъемлющего, направленного, доверительного партнерства и стратегического взаимодействия», а также более 15 двусторонних соглашений в области инвестиций, энергетики, промышленности, туризма и т. д. Кроме того, как сообщил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, в ходе российско-китайских переговоров планируется обсудить проблемы сотрудничества в сфере миграции, охраны окружающей среды, рационального использования и охраны трансграничных вод.

Китай уже сейчас занимает ведущее место среди внешнеторговых партнеров России, в т. ч. второе по экспорту и первое по импорту. Доля Китая во внешнеторговом обороте России за 2011 год составила 10,2%. В 2011 году товарооборот двух стран составил $83,5 млрд (плюс 40,8% к уровню 2010 года), при этом экспорт России в Китай – $35,2 млрд (плюс 73,4%), а импорт из Китая – $48,3 млрд (плюс 23,9%).

Но, нисколько не умаляя значимости вышеприведенных параметров двусторонних связей, надо прямо отметить, что товарооборот между Россией и Китаем с точки зрения Москвы выглядит сейчас преимущественно односторонним экспортом в Поднебесную российского сырья и столь же односторонним импортом из Китая разного рода промышленной продукции. В силу своего ставшего уже хроническим отставания в развитии Россия чем дальше, тем все больше превращается в сырьевой придаток набирающей мощь китайской экономики. И потому одна из главных задач, которые ставит перед собой Путин в ходе визита в Пекин (о чем он почти открыто признался в статье, опубликованной в преддверии визита в главной китайской газете «Жэньминь жибао»), – это хотя бы некоторая реструктуризация российско-китайских экономических связей в сторону роста российского экспорта промышленной продукции и ноу-хау. Что из этого получится – пока судить трудно. Ведь Китай ранее уже импортировал из России те ее знания, которые ему были интересны. И осталось ли что-то у России в «загашнике» – вот в чем главный вопрос.

Двухдневный визит Путина в КНР плавно перетечет в саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), который в этом году также принимает китайская сторона. Объективно оба лидера ШОС, Китай и Россия, заинтересованы в укреплении этой относительно новой международной организации с, безусловно, огромным внутренним потенциалом. Но удастся ли Пекину и Москве подвигнуть ШОС к раскрытию этого потенциала – тоже вопрос. Во всяком случае, предшествовавшее саммиту совещание в Пекине глав МИД стран – участниц ШОС особых поводов для оптимизма не дает.

ШОС: в одну телегу невозможно впрячь коня и трепетную лань

Официальные заявления об итогах этого совещания были полны благостных заявлений об «очередных серьезных шагах вперед», «традиционной обстановке дружбы и взаимопонимания» и прочей комплиментарности, отмечал недавно сайт «Иран.ру». Но на самом деле достигнутые на совещании договоренности уже в краткосрочной перспективе приведут к кризису внутри ШОС. И без того достаточно невнятная организация рискует погрязнуть в двусторонних противоречиях стран-участниц.

Основная проблема ШОС заключалась в том, отмечало издание, что три государства, составляющие костяк и ядро этой организации – РФ, КНР и Казахстан, – в период ее создания в 2001 году имели совершенно разные цели. Для Китая это была возможность создания «организации прикрытия» для своей экономической экспансии в Центральную Азию и формирования буферной зоны, огораживающей его от американского проникновения в регион. «Многовекторный» Казахстан, устав от бесплодных попыток договориться с ельцинской Россией об интеграции «евразийского пространства», воспринимал ШОС как возможность интеграции Центральной Азии с собой во главе. Что касается России, то ее активность в создании Организации была продиктована стремлением получить дополнительные козыри в диалоге с Западом, стремлением убедить его, что в Центральной Азии влияние России не ослабло, что она по-прежнему способна влиять на ситуацию в регионе. А следовательно, должна восприниматься этим самым Западом не тем, что она есть на самом деле, а как равноправный партнер.

Но за истекшие с момента создания ШОС 11 лет сближения целевых установок этих стран не произошло. Секретариат Организации может сколько угодно писать в своих документах о том, что ШОС «занимает видное место в мировой архитектуре международных отношений», что она «превратилась в крупную международную организацию, способную решать как проблемы безопасности, так и вопросы экономического и гуманитарного сотрудничества»: все это – лишь попытка выдать желаемое за действительное. За те же 11 лет нет ни одного сколько-нибудь значимого примера, когда позиция или действия ШОС действительно оказали бы влияние на международную политику или процессы в регионе.

Более того, центробежные тенденции в ШОС продолжают нарастать, продолжает издание. Показательно в этой связи мнение президента Китайского института международных исследований Цюй Сина, что «уже сейчас в ШОС существует ряд проблем, которые пока не нашли практического решения». А представитель Института стратегических исследований Монголии Нямжав Соергэрэл на VII форуме ШОС прямо отметила: «Расширение Шанхайской организации сотрудничества может привести к ослаблению организации. Организация не может нарастить мощь только за счет увеличения количества ее членов. Напротив, она может утратить свою силу в том случае, если в ряды ее участников войдут конфликтующие между собой страны. Очень важно иметь в составе те государства, между которыми не возникают конфликты. Иначе это станет препятствием для механизма работы ШОС».

Но, напоминает издание, в 2007 году в Бишкеке в состав организации в качестве наблюдателей вошли Иран, Пакистан и Индия. В 2009 году на встрече в Екатеринбурге главы государств ШОС приняли решение о предоставлении статуса партнера по диалогу ШОС Шри-Ланке и Белоруссии. Каким образом предполагалось урегулирование острых спорных вопросов между Китаем и Индией, Индией и Пакистаном – «тайна великая есть». Как показали последующие события, никакое урегулирование не предполагалось, а решать свои проблемы страны должны были в формате двустороннего диалога.

Но и этого показалось мало, продолжает издание. На состоявшемся 11-12 мая саммите глав МИД было принято решение о предоставлении статуса наблюдателя при ШОС Афганистану и статуса партнера ШОС по диалогу Турции. Кроме того, в выступлении Сергея Лаврова содержался намек на решение вопроса о полноправном членстве в Организации Индии и Пакистана: «Наверное, настало время по-новому взглянуть на этот вопрос. Долго держать его в подвешенном состоянии контрпродуктивно. Считаем важным подготовить решение глав государств ускорить согласование универсальных финансовых, юридических и административных условий для приема новых членов, обозначив конкретные сроки исполнения этого поручения».

Складывается впечатление, что под ШОС закладываются мины замедленного действия, а российская сторона, при молчаливом одобрении Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана, ведет дело к тому, чтобы ШОС превратилась еще в одну аффилированную с США международную организацию. Судите сами. Дрейф Индии в сторону США является свершившимся фактом, и не замечают его только «профессионалы со Смоленской площади». Этот дрейф объективно обусловлен тем, что Россия сегодня ничего Индии дать не может – ни в экономическом, ни в военно-техническом, ни в политическом плане. Времена, когда Россия могла выступить арбитром в противостоянии Индия – Китай, ушли в прошлое. Сегодня РФ стремительно теряет свои позиции даже на традиционном для нее рынке вооружений Индии. Проамериканская ориентация Дели – объективный и неизбежный процесс, а разговоры о БРИКС как «новом центре силы» давайте оставим геополитическим мечтателям, на которых столь богата Москва.

Столь же объективной реальностью является прокитайская ориентация Пакистана. И лихорадочные попытки США исправить отношения с этой страной вызваны именно тем, что Китай приходит туда «всерьез и надолго». Другое дело, что свой «вход» в Пакистан Китай осуществляет в лучших традициях стратагем Лао-Цзы, «на бархатных лапках», но историки советско-афганской войны отлично знают о том, что проникновение Китая в Пакистан началось именно тогда, и все эти годы Китай только наращивал свое присутствие в этой стране.

Убежденность, что грядущее предоставление Кабулу статуса наблюдателя позволит ШОС в дальнейшем «выступать с согласованной позицией по афганской проблеме и закрепить за собой если не главную, то весьма значительную роль в регионе», является откровенной маниловщиной. Соглашения Афганистана о стратегическом партнерстве с США, Великобританией и Индией – это свершившийся факт, и по крайней мере в ближайшее время руководство Афганистана будет строить свою политику в соответствии с этими соглашениями. У России и ШОС в целом просто не хватит денег для того, чтобы «перешибить» американское влияние в этой стране.

Ну а предоставление Турции статуса партнера по диалогу вообще лежит за гранью логики. Это секретариат ШОС может убаюкивать себя и российских налогоплательщиков рассказом о том, что «интерес турецких властей к этой региональной организации свидетельствует о расширении круга мировых держав, признающих ее в качестве серьезного игрока». Все эти годы ШОС демонстративно дистанцировалась от членов Североатлантического альянса, и вдруг – этакий кульбит. В реальности же вступлением (даже со всеми ограничениями статуса партнера) в ШОС Турция решает сразу две задачи. Первую – тактическую: внедрение наблюдателя от НАТО в эту организацию. Вторую – стратегическую: создание собственной лоббистской площадки для реализации интересов Турции в Центральной Азии, продвижение идей тюркского единства под эгидой Анкары.

Вообще алогичность (если не сказать резче) заявлений российского МИД по поводу ШОС порой просто ставит в тупик, продолжает издание. Например, с подачи России в проект декларации, которую предстоит принять в июне, внесена следующая фраза: «Одностороннее и ничем не ограниченное наращивание ПРО одним государством или группой государств способно нанести ущерб международной безопасности и стратегической стабильности». Как совместить эту фразу с позицией ШОС по той же Турции, которая дала согласие на размещение у себя элементов ПРО?

Ну а тезис о том, что ШОС будет «противодействовать использованию информационно-коммуникационных технологий в целях подрыва политической, экономической и общественной безопасности государств-членов, пресекать пропаганду идей терроризма, экстремизма и сепаратизма с использованием Интернета», вызывает искренний смех. Подозреваю, что чиновники, готовившие эту фразу, просто не в курсе о том, сколько пользователей Интернета находится на территории Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана. Впрочем, этот смех только усиливается после ознакомления с инструментарием, с помощью которого ШОС намерена отстаивать интересы своих членов: «Предусматриваются такие меры, как заявления генерального секретаря, созыв внеочередного заседания совета министров или секретарей совбезов ШОС, направление миссий ШОС для ознакомления с обстановкой на месте»…

Но пиком алогичности явилась позиция ряда стран – участниц ШОС по Ирану. Пытаясь позиционировать себя на международной арене как некую силу, альтернативную Североатлантическому альянсу, главы МИД России и Казахстана неоднократно подчеркивали необходимость решения вопроса по «иранскому ядерному досье» исключительно дипломатическими методами, отвергали силовое давление и односторонние санкции третьих стран. Более того, делая многозначительные лица, некоторые российские представители намекали о некоей «антиамериканской направленности» ШОС, ее потенциале как «нового полюса». Надувание щек закончилось аккурат в момент, когда потребовалось принимать решение, способное осложнить отношения ШОС с Западом: «Поскольку Иран находится под санкциями Совбеза ООН, принять его по международному праву в постоянные члены ШОС не представляется возможным. Нужно менять устав, все базовые документы».

Ситуация с Ираном, резюмирует издание, – это своеобразный индикатор того, чем на самом деле является ШОС. На сегодняшний день это совершенно декоративная организация, которая в среднесрочной перспективе может распасться из-за внутренних противоречий. На сегодняшний день нет никаких предпосылок к тому, чтобы ШОС стала альтернативной Западу силой. Такой грустный вывод и есть объективная реальность, серьезно отличающаяся от красивой картинки, которую нам пытаются нарисовать чиновники от дипломатии.

Темы: Геополитическая стратегия Китая в отношении республик б.СССР, Геополитическая стратегия России, Отношения России и Китая
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 09.06.2012, 12:45
    Гость: Дмитрий 1

    антуан - твоя трогательная забота об истории Руси вызывает «умиление». А праведный гнев по отношению к «интриганам, предателям и палачам, которые ради личной корысти не брезговали кровью братьев и сестер по вере» - у тех, кто читает твои опусы должен вызывать «восхищение» - эко, ты лихо машешь шашкой (или мечем, или ВСЕ ЖЕ - языком) против тех, кого очень давно нет в живых – разошелся ты не на шутку! Только есть одна проблема, ты НАМ НЕ БРАТ по вере, ты НАМ В ОБЩЕ НЕ БРАТ - ты РУСОФОБ. Поэтому «слезы» твои о народе Руси крокодильи, праведный гнев твой насквозь лживый – через него проступает «улыбка» - как ты сам правильно заметил «ваших вурдалаков», и этих ваших вурдалаков было столько, что не хватит страницы мелкого шрифта, чтобы их всех перечислить, а ты нам рассказываешь про наших. Очень правильно пишет про твои опусы - Прохожий от 13.04.2011 14:15 «АНТУАН - это тролль. Хотя прислушаться к его русофобской ненависти стоит - это их идеология». – совершеннейшая истина – РУСОФОБСКАЯ НЕНАВИСТЬ - это ваша (в смысле твоя и всех русофобов в мире) идеология. До сих пор вы, всем скопом припираясь к нам, ни разу не смогли нас победить военным путем (путем обмана и лжи получалось и получается, но вот военным путем нет)– вас это просто БЕСИТ, отсюда и вся ваша ненависть, злость, ехидство. А с Грозным, Невским, Петром и Сталиным – мы как нибудь сами разберемся – ведь они не твои, а с твоих слов наши - так ведь антуан!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 09.06.2012, 10:12
    Гость: добавлю

    Конечно, наиболее дальновидным специалистам ситуация в космонавтике была понятна уже давно – в головном институте отрасли ЦНИИМАШ даже гуляла такая шутка: "Главная проблема нашей космонавтики состоит в уверенности ее руководства в том, что она есть".Согласно данным Всемирного банка, представленным в октябре 2010 г., объем российской теневой экономики впечатляет – 43,8%!В нашей космонавтике "в дело" в лучшем случае идет не более 60-70% выделяемых средств, все остальное расходуется "нецелевым образом", попросту говоря – разворовывается.
    "Фобос-Грунт" – это поворотный момент в истории нашей космонавтики, ее, выражаясь специальным термином, точка бифуркации. Принимать серьезные комплексные решения нужно сейчас – мы дошли до критического момента, после которого возврат будет не возможен, и следующей попытки восстановить все уже не будет. Просто это будет делать уже некому и нечем.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 09.06.2012, 09:14
    Гость: док

    "Уж не не троцкист ли Вы- всё до основанья а затем...? Шучу конечно, но нужно быть идиотом чтобы выбросить все что было наработано до тебя."Вам-
    -"Ну и последнее-причем здесь Троцкий и его увязка со словами из Интернационала?Вы находите сие оригинальны?Спасибо.Вы-
    -.Троцкий не при чем.Такое ощущение что Вы посты до конца не читаете и у Вас уже есть заготовленный ответ.Я же написал что это шутка.Читайте внимательнее.
    Что можно добавить-уж ни мастер ли вы клеветнических измышлений,с больным самолюбием и завышенной самооценкой -"Шучу конечно, но нужно быть идиотом чтобы "такую шутку воспринять как оскорбление

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 09.06.2012, 06:14
    Гость: конечно

    А может вы приведете цитату,где бы я это утверждал,или вы читать не умеете?С приходом амеров наркотрафик вырос в десятки раз-факт.Вы восторженно пишите,что янки подставляют вместо нас свои зад.-так вот думать так может только наивный,но вы не наивный-значит лгун! = В сотый раз для новичков.Я злой к врагам России и к тем кто безбожно врет.Это нормальная реакция нормального человека=И тут ложь!Вы злой к мнению тех,у кого оно не совпадает с вашим!С чего вы взяли что умеете безошибочно различать друзей и врагов,правду от лжи?Реакция нормального человека,что появилась новое сословие граждан?Вы сударь дурно воспитаны,вы категоричны в своих суждениях как никто другой.Вы дядя Паша,только тот сотрясал воздух,а вы страницы форума,ничего не выдавая по сути.А коли не можете по сути,так хоть проявляйте уважение элементарное.С новым днем Вас!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 08.06.2012, 18:20
    Гость: АНТУАН

    Вертухайцу-7575,Вы-же возмущаетесь действиями латышских стрелков,
    которые в разы белые и пушистые по сравнению с вашими вселенскими
    извергами: Грозным, Невским,Петром и Сталиным.Ясно,что неприятно
    вспоминать о неблаговидных деяниях российской истории, но надобно
    обязательно срывать лавровые листочки с чела ваших вурдалаков!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (107)
]]>
]]>
Выбор читателей
Евро-российская война
Самолет МС-21 за два года подорожал на 65%
© KM.RU, Алексей Белкин
КПРФ утвердила смену официального названия партии
Бывший министр транспорта России Роман Старовойт найден мертвым в Одинцово
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Африканец «La Petite Mort» (интернет-релиз)
Группа «Чайф» спела о любви к Родине на юбилейном концерте
Юта, 16 апреля, Sherwood Pub (Мытищи)
Сектор Газовой Атаки «Классика»
КНДР и Россия: размышления к 75-летию северокорейской государственности
Конфликты между братьями и сестрами. Роль родителей
Российский шоу-бизнес оказался между политикой и нищетой
Барби-истерия и манипуляция эмоциями от Греты Гервиг
«Власть теряет управление, погружена в хаос, сама является его частью, и любое её действие лишь увеличивает разрушительную силу хаоса»
«Не можем работать, а федералы могут»: в Бурятии вспыхнул протест против половинчатых запретов
Кризалис «Колодцы» (интернет-релиз)
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.