]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Сергей Нарышкин решил переплюнуть Бориса Грызлова

11:34 18.09.2012
, Сергей Черняховский
Сергей Нарышкин © РИА Новости, Владимир Федоренко
Сергей Нарышкин © РИА Новости, Владимир Федоренко

Его речь на открытии осенней сессии Думы содержит антиконституционные положения

Первая парламентская неделя закончилась лишением мандата полковника Гудкова. Но началась она не менее ярко.

Похоже, Сергей Нарышкин начал завидовать лаврам и афоризмам Бориса Грызлова и решил посоревноваться с ним в анекдотичности высказываний. Открывая осеннюю сессию Государственной Думы, он среди прочего призвал депутатов пользоваться в парламентских обсуждениях только юридическими аргументами, не прибегая к политическим. Кроме того, он назвал недопустимым, «когда вместо юридических аргументов звучат тезисы, вступающие в противоречие со всем 20-летним периодом развития современной России, с ее экономическим, социальным и демократическим устройством».

Одно заявление стоит другого, а вместе получается перл вполне на уровне печально знаменитого утверждения о том, что парламент – не место для дискуссий. Если Грызлов полагал именно так, то нынешний спикер почему-то решил, что парламент – это некое подобие собрания юридических экспертов.

Между тем юридические термины – это лишь инструмент оформления норм, отражающих политические, экономические и социальные процессы, и не только их. Строго говоря, депутаты вообще не должны говорить в юридических терминах. Парламент – это институт политической власти. В юридических терминах говорят в судах и на заседаниях диссертационных советов по юриспруденции. В юридических терминах могут говорить эксперты – и то только эксперты-юристы, поскольку у парламента должны быть эксперты и во многих иных областях.

По российскому законодательству в парламент избираются кандидаты только политических партий. Но даже и при иных избирательных законах главными участниками парламентской жизни являются именно политические партии. А одним из конституирующих признаков политической партии является наличие у нее идеологии, т. е. партия говорит не только на политическом языке, но и на языке принятой ею идеологии. Среди всех существующих в мире идеологий не существует «идеологии юриспруденции».

Почти все идеологии ставят задачу так или иначе изменить существующее политическое устройство, а не те или иные юридические нормы.

Политические партии в органе политической власти ведут дискуссию, обсуждение не юридических, а именно политических и идеологических вопросов. Когда то или иное политическое решение поддерживается большинством, оно оформляется в юридических терминах. Строго говоря, сами депутаты вообще для этого не нужны: для этого есть советники и консультанты.

Требование говорить в парламенте исключительно на юридическом языке есть требование постараться не говорить в парламенте по существу, а обсуждать лишь форму, предполагая, что вопросы по существу – политические, экономические и социальные, – должен решать некто другой, вне парламента, который просто извещает депутатов о своих решениях и предлагает им подумать о том, как наиболее грамотно оформить эти решения с юридической точки зрения.

Председатель нижней палаты российского парламента публично с трибуны объявил этой палате и собравшимся в ней депутатам, что они – никакой не парламент, не орган государственной власти, а депутаты – не политические деятели, получившие свой мандат от избирателей. Из слов Нарышкина следует, что Дума – это собрание чиновников-секретарей, потребное для грамотного оформления решений власти. И самое интересное, что сказал он это не со зла и не потому, что хотел унизить российский парламентаризм. Просто он, как и его предшественник, сам не понимал, что он, собственно, хочет сказать, и чем право отличается от политики.

Даже когда представители партий говорят в юридических терминах, они ставят перед собой задачу изменения политической, социальной и экономической реальности, поэтому вторая реминисценция Нарышкина еще более нелепа, чем первая. Если считать недопустимыми в парламенте «тезисы, вступающие в противоречие со всем 20-летним развитием современной России, с ее демократическим, экономическим и социальным устройством», тогда нужно вообще не допускать до парламентских выборов никакие политические партии, кроме разве что консервативных. Потому что все остальные так или иначе ставят под сомнение именно что существующее ныне экономическое и социальное устройство России. И если говорить в юридических терминах, то заявление председателя Государственной Думы вообще антиконституционно, поскольку означает объявление о существовании в стране некой единой консервативной государственной идеологии.

Социально-экономическое устройство страны с большой натяжкой можно назвать капиталистическим: оно скорее ближе к феодальному. «Либералы» хотят сделать его капиталистическим, социалисты хотят построить новый социализм, коммунисты – восстановить старый. И все они ставят под сомнение правомерность и целесообразность именно существующего устройства.

Кстати, вместе с ними его ставят под сомнение большая часть граждан России. По августовским данным Левада-центра, только 41% граждан сегодня считают, что страна движется в правильном направлении, и лишь 26% полагают, что страна движется в правильном направлении последние 20 лет. Вдвое больше граждан прямо говорят, что в неправильном, остальные же вообще не могут понять, что происходит и куда идет страна.

Возможно, Нарышкин полагает, что в последние 20 лет страна движется в правильном направлении. Это неудивительно, т. к. у него есть власть, состояние и статус, полученные в результате произошедшей в стране катастрофы. Он, конечно, имеет на это право. Так же, как он, думают 25% – целая четверть населения страны. Но почему он полагает, что остальные три четверти не имеют права думать и говорить иначе? И почему он пытается лишить их представителей права говорить в парламенте о том, что думают именно эти три четверти граждан? И если он отражает точку зрения лишь четверти граждан страны, то какие он имеет моральные основания возглавлять парламент этой страны?!

По одной причине: потому что он сам не думает, что говорит.

В частности, 20 лет назад был разрушен Советский Союз. Президент страны Владимир Путин публично назвал это крупнейшей геополитической катастрофой. А спикер Госдумы объявляет недопустимым для депутатов противопоставлять себя этой катастрофе.

То, что он назвал «всем 20-летним развитием современной России», – этот период сам есть противопоставление предыдущему 70-летнему периоду развития России. Почему этот 20-летний период может противопоставлять себя предыдущему 70-летнему, а ему никто не может себя противопоставлять, – никак не аргументировано.

Более того, последние 20 лет есть противопоставление вообще всей предыдущей истории страны, ибо они являются одним из самых черных и мерзких периодов ее истории. Кроме того, этот период сам неоднороден: есть более черная его часть, а есть последнее десятилетие, в течение которого делаются какие-то попытки выбраться из наступившей в 90-е годы мерзости. Но позитив этого последнего десятилетия именно в его противопоставлении предыдущему – противопоставлении, которое все еще неполно и нецелостно.

Задача всей российской политики в ее позитивном содержании как раз и есть противопоставление этому 20-летнему периоду и его отрицание, однако председатель Госдумы считает решение этой задачи в принципе недопустимым. Но тогда получается, что он видит основное назначение парламента России именно в том, чтобы противодействовать решению главных проблем, стоящих перед Россией.

При нынешних трендах можно ожидать, что теперь он предложит без суда лишать депутатских мандатов всех тех, кто ставит своей задачей изменить нынешнее нелепое социальное и экономическое устройство России, и вообще всех, кто исповедует любую иную идеологию, кроме консервативной. А еще лучше – вообще всех, кто исповедует вообще какую-либо идеологию, потому что не ставить под сомнение нынешнее устройство России значит вообще не иметь никакой идеологии.

Тогда эта Госдума может кончить только одним – тем же, чем кончила предыдущая Госдума в 1917 году. К столетию этой даты как раз истечет и срок полномочий нынешней.

Темы: Внутриполитическая ситуация в России, Органы власти РФ, Правительство России
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 04.10.2012, 17:26
    Гость: Татьяна К

    Никак не могу понять, почему все чиновники пытаются прыгнуть выше своей головы, да еще и принародно.
    Об их "способностях" говорят и их "наиталантливейшие в "бизнесе", жены, как только мужья вливаются на государственную службу; заморские фазенды, счета, дворцы, приобретенные "законным" путем родителями-пенсионерами на российскую пенсию... Льготы, статусы, неприкосновенность, неподсудность, бесконтрольность, семейственность, круговая порука...
    Все это и есть - российский высокопоставленный "порядочный" чиновник с нередко купленным дипломом и двойкой по литературе.
    Это мое личное мнение.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 19.09.2012, 15:48
    Гость: Serge

    А ВЫ не смейтесь... Вы что, серьезно ожидали увидеть в кресле спикера интеллектуала, наподобии Жореса Алферова, С.П.Капицы или А.Д.Сахарова??..

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 19.09.2012, 15:44
    Гость: Serge

    Не нужно придираться к пустякам... Вспомните надписи в салунах дикого Запада - "Не стреляйте в пианиста - он играет, как может..." Лучше вспомнить изречение К.Прудкова - "Зри в корень..."

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 19.09.2012, 04:50
    Гость: демагог

    Свобода для людей, а не наоборот. При перестройке верхушка КПСС "кинула" свой народ, отученный от свободы, от самостоятельности. Сколько добрых и профессиональных людей вымерло. Ущерб, нанесённый стране и обществу перестройкой сравним с второй Мировой войной. Для социального анализа необходимо здравомыслие. Любой ценой осуществляется выживание, а для развития необходимо превышение доходов над расходами. Перестройка это не развитие для России, а дорогостоящая смена режима.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 19.09.2012, 00:56
    Гость: Галина

    "Грамтный" Айболит! в данном контксте слово НАХОДЯТСЯ пишется без мягкого знака!!!Так что судить об образовании других можно,имея свою нормальную грамотность

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (21)
]]>
]]>
Выбор читателей
Путин оценил ситуацию с рождаемостью в России строчкой из песни
Борис Акунин © KM.RU, Филипп Киреев
Писателя Бориса Акунина заочно приговорили к 14 годам лишения свободы
Стоп-кадр из видеотрансляции
Лавров: Россия хочет понять, что стоит за ультиматумом Трампа
© KM.RU, Наталья Ступникова
В России призвали сократить срок обучения в школе
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
«Северный Флот», 27 февраля, «16 Тонн»
Андрей Князев уловил связь между «Королем и Шутом» и «Уно моменто»
Прививка от безумия
Ocean Hills «Santa Monica»
Игорь Растеряев нейтрализовал идущее на Россию мировое зло в своем спектакле
Зима близко: что «Северный поток-2» изменит для России, Украины и Европы
Чтить традиции и думать о будущем: идеальный баланс для современной российской армии
«Видно начало конца»: когда прекратится пандемия коронавируса
«О "бункерном" сознании в свете новых предсказаний клана Ротшильдов на 2022 год»
«ЙОРШ» вернул в 2007-й, а «Северный Флот» подготовил к «нордическому» сету «Алисы» на KKinchevFest
Город Толедо в Испании - все, что нужно знать туристу
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.