Челябинский метеорит показал, насколько уязвима Россия

Эксперты рассказали о природе взбудоражившего всю страну явления и о возможности борьбы с такими «пришельцами»

«Камни, падающие с неба» – нередкое явление. Земля, как и другие планеты, постоянно сталкивается с космическими телами. Обычно они невелики по размеру, поэтому «встречи» с ними проходят незаметно для землян. Впрочем, бывают редкие исключения, о которых потом свидетельствуют следы на поверхности планет. Однако подобные явления, с одной стороны, вызывают у человека страх, а с другой – любопытство: из каких космических далей прибыл к нам каменный «пришелец»?

Человек знаком с метеоритами с незапамятных времен. Еще в 1819 году химик Петербургской академии наук Иван Мухин правильно отметил: «Начало преданий о низпадающих из воздуха камнях и железных глыбах теряется в глубочайшем мраке веков протекших». Ученые находили даже орудия первобытных людей, сделанные из метеоритного железа. Если же древние люди становились свидетелями падения небесных тел, а потом находили метеориты, то делали «космических пришельцев» предметами религиозного поклонения. В таких случаях о них упоминали в летописях, слагали легенды.

В настоящее время за «камнями, падающими с неба» также можно наблюдать, чаще на ясном ночном небе. Космические тела небольшого размера, входя в атмосферу, где они сгорают и испаряются, оставляют за собой яркий светящийся след. Это называют метеором или, в народе, «падающей звездой». Те космические объекты, которые находят на поверхности Земли, именуют метеоритами. Обычно «космических пришельцев» обнаруживают случайно, и лишь потом подтверждают из неземное происхождение. Тогда их относят к категории «найденных».

Куда реже встречаются «упавшие» метеориты. В эту категорию их записывают в том случае, если кто-то видел, как метеорит проходил через атмосферу, а потом его действительно нашли на Земле. Вот поэтому 15 февраля челябинцы стали свидетелями очень редкого явления, о котором заговорили во всем мире.

Однако даже несмотря на обнаружение маленьких частей метеорита, ученые продолжают спорить о природе данного явления. Так, ведущий научный сотрудник лаборатории метеоритики Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН (ГЕОХИ РАН) Андрей Иванов полагает, что это был обыкновенный хондрит. «Первоначально картина падения болида очень была похожа на ту, как мы представляем себе падение кометы – рыхлого, достаточно крупного тела. Почему похожа? Очень крупный след, мощный взрыв. Похоже, только, как говорится, труба пониже, да дым пожиже. Но точно такая же картина может быть при падении обыкновенного хондрита: рыхлое строение. Поэтому до находок было непонятно. Сейчас найдены осколки метеорита, причем пока только мелкие. В первом приближении определен тип метеорита – обыкновенный хондрит. Поэтому сейчас эту дискуссию можно закрыть», – рассказал в беседе с корреспондентом KM.RU доктор биолого-минералогических наук.

Однако с ним готов поспорить ученый секретарь Государственного астрономического института им. Штернберга МГУ Сергей Антипин. По его мнению, к нам прилетел, по всей вероятности, осколок ледяной кометы. «Скорее всего, к нам в атмосферу вошел кусочек развалившейся когда-то давно кометы, состоящей почти исключительно из водяного льда, но с каменными включениями. Об этом свидетельствует то, что на Землю упали только маленькие осколки, и то, что след в небе оставался белым, то есть это фактически сформировавшееся из воды облако, и то, что энергия взрыва была достаточно большой. Так взрываются именно кометные ядра или куски комет. Это точно не часть астероида (астероида DA14. – Прим. KM.RU), который пролетал в тот же день, теперь это выяснено. У них совершенно разные орбиты», – сказал ученый.

Впрочем, исследователи сошлись во мнении, что предсказать такие явления, как челябинский метеорит, довольно трудно. «Для того, чтобы увидеть что-то в пространстве, надо либо широко смотреть, тогда мы увидим только крупные объекты, либо, чтобы увидеть мелочь, надо осматривать очень маленькую площадь. Откуда прилетит метеорит, узнать невозможно. Практически сейчас предугадать, предсказать такое событие невозможно вообще, – считает Андрей Иванов. – Метеориты очень маленькие, они летят по неизвестной траектории. Мы можем предполагать, откуда они – пояс между Юпитером и Марсом, – но не более того».

Сергей Антипин подтвердил, что в настоящее время нет системы по обнаружению космических тел такого размера: «Падение этого метеорита под Челябинском предсказать невозможно, потому что он очень маленький. Мы не умеем открывать их на подходе к Земле, у нас нет такой системы оповещения, открытия для тел подобного размера».

Сразу после громкого события под Челябинском заговорили о создании специальной системы по противодействию космическим угрозам. Предполагается, что она станет частью Автоматизированной системы предупреждения опасных ситуаций (АСПОС). Ее основная функция – наблюдать за опасными сближениями МКС с космическим мусором, а также контролировать увод отработавших аппаратов в зону захоронения. Специалисты заявили, что проект такой системы уже разработан и «лежит на столе у Рогозина». Федеральная программа рассчитана на десять лет и обойдется в 58 миллиардов рублей. Впрочем, сам вице-премьер согласился с необходимостью бороться с космическими угрозами, однако подчеркнул, что делать это в одиночку России не только накладно, но и неэффективно.

Опрошенные KM.RU эксперты разошлись во мнениях относительно нужности и целесообразности системы по борьбе с метеоритами. Андрей Иванов из лаборатории метеоритики ГЕОХИ РАН считает, что бороться с метеоритами бесполезно, так как «они прилетают по неизвестной траектории и в неизвестное время». К тому же такие явления редки, да и большинство из них проходят незамеченными. Большую часть на Земле занимает именно вода, а не суша, поэтому можно надеяться, что и в следующий раз «пронесет». Иванов полагает, что последствия были бы более серьезными, если бы метеорит упал чуть-чуть в другом месте. «Страшнее другое, если бы он упал в «Маяк» – предприятие по работе с ураном. Если бы он упал севернее, где есть предприятия по утилизации химических веществ, – это было бы неприятно», – взволнован исследователь.

По его мнению, разговоры о метеоритной опасности скоро сойдут на нет, а вот что действительно должно тревожить, так это астероиды. Их можно не только разглядеть, но и как-то подготовиться к такому событию. «Разработки идут, но, насколько я понимаю, пока не выбран метод. Тем более это дело не одной страны и державы, поскольку это будет всем угрожать. Бог даст, объединимся как-то», – надеется Андрей Иванов.

А вот ученый секретарь Государственного астрономического института им. Штернберга МГУ Сергей Антипин уверен, что делать шаги в этом направлении необходимо. Он согласен с тем, что стоимость системы по борьбе с космическими угрозами влетит в копеечку, поэтому в одиночку ее России не потянуть. «Это должна быть большая международная задача, международное сотрудничество, – добавил Антипин, – Такая система очень много даст астрономии. Будем больше знать о телах Солнечной системы, об астероидах, в том числе и потенциально опасных для Земли».

В представлении ученого система должна состоять из «большой группы спутников, выведенных на высокие орбиты, следящих за всем небом и находящих очень слабые движущиеся объекты».

По мнению Антипина, главной целью системы по противодействию космическим угрозам должно стать оповещение людей об опасности. «Подавляющее большинство травм в Челябинске происходило потому, что люди смотрели на это событие, прилипая к окну, а потом подходила ударная волна, била стекла, и люди поранились осколками. Поэтому надо предупреждать и рекомендовать ни в коем случае не подходить к окнам, лечь на пол, чем-то укрыться», – дал совет ученый секретарь. Он уверен, что если задумка будет осуществлена с умом, появится возможность предсказать падение метеорита за несколько часов, а это позволит в каких-то чрезвычайных случаях даже провести эвакуацию.

Независимый эксперт Вадим Лукашевич рассказал в беседе с корреспондентом KM.RU, что считает необоснованной трату миллиардных средств на борьбу с метеоритами. «Произошло событие, которое бывает раз в сто лет, ущерб от него – в один миллиард. Так зачем тратить сейчас 58 миллиардов, чтобы предвосхищать явление, которое произойдет раз в сто лет, или, может, еще двести лет не произойдет?» – задается вопросом он.

Лукашевич подчеркнул, что проблема гораздо серьезнее, чем выбитые стекла: «Обычные жители со своими видеорегистраторами, мобильниками оказались куда более подготовленными, чем официальная власть». По его мнению, данные NASA были куда точнее тех, которые представили наши специалисты, а это показывает уязвимость России. «Если в нашем небе что-то случается, американцы знают. А мы не то что не знаем, что у них, но не знаем, что у нас над головой случается, хотя даже видеорегистраторы показывают. Это – тоже проблема. Системы противоракетной и противовоздушной обороны должны реагировать на эти события, не предупреждать, а хотя бы фиксировать. Они должны были четко сказать, какой объект на какой высоте разрушился, какая была скорость объекта, траекторный угол, откуда шел и так далее», – считает Лукашевич.

Между тем в среду, 20 февраля, представители Роскосмоса признали, что технологий по борьбе с метеоритами нет во всем мире, поэтому подобный вопрос стоит решать «в международной кооперации». Куда заведут разговоры о борьбе с метеоритами, покажет только время. Вполне возможно, что решение проблемы вновь отложат лет на сто, когда новый «гость» передаст нам привет из космоса.