Скифское золото пойдет на зубы для киевской хунты?

Крым борется за возвращение артефактов на родину

Кто не знает о скифском золоте? Найденное в погребальных курганах Крыма и Причерноморья, оно вошло во все школьные учебники истории и навсегда отпечаталось в памяти тех, кто им занимался.

В 2013 году Министерство культуры Украины организовало зарубежную выставку, куда вошли и скифские золотые украшения из крымских музеев. Сначала она экспонировалась в Германии, а с февраля текущего года – в Нидерландах, в музее «Аллард Пирсон» Амстердамского университета. Вернуться домой выставка должна была в мае, но тут развернулись крымские события, и полуостров опять стал частью России. Украина заявила претензии на скифское золото, и нидерландский МИД решил отдать его Киеву, а не возвращать в Крым.

В четверг Министерство культуры Украины сообщило, что экспонаты коллекции будут возвращены Киеву, так как они признаны государственной собственностью Украины. Университет Амстердама, которому принадлежит музей, пока не подтвердил информацию о передаче золота «незалежной».

Но Крым не намерен уступать его без боя. Председатель комиссии Общественной палаты РФ по культуре Андрей Ковальчук заявил, что в случае передачи коллекции скифского золота из музеев Крыма Киеву крымчане будут вынуждены обратиться в Международный суд, а к проблеме подключатся юристы-международники.

«Пока эта информация идет от украинской стороны. Если такое решение есть, то, к сожалению, оно в большей степени политическое, потому что это давление на все, что связано с присоединением Крыма, давно известно. Конечно, не может быть сомнений, что коллекцию нужно передать музею», – заявил Ковальчук.

По его словам, в противном случае создается очень плохой прецедент, который может получить развитие в будущем. «Есть мир музеев и законы музеев, которые должны быть охраняемы», – отметил он, добавив, что если в Амстердаме будет принято решение о передаче золота Киеву, то Крым должен будет обратиться в Международный суд. К проблеме, как уже говорилось выше, подключатся юристы-международники, которые станут изучать вопрос истории коллекции, а также договор, заключавшийся при проведении выставки.

Куратор выставки Валентина Мордвинцева из Крымского филиала Института археологии Национальной академии наук Украины ранее сообщила, что власти Нидерландов гарантировали крымским музеям возвращение всех отправленных на выставку в Амстердам исторических экспонатов.

По логике вещей, экспонаты следует вернуть точно в то место, откуда они были взяты, а если у Украины есть какие-то претензии на культурные ценности Крыма – пусть доказывает их обоснованность в международных судах. С какой стати Голландия берет на себя функции арбитра, которые ей никто не поручал? Такая практика может пойти только во вред культурному обмену, приведя к тому, что музеи станут бояться выставлять свои коллекции за границей: вдруг на них мокрым одеялом упадут какие-то неожиданные требования третьих лиц?

«К сожалению, этот судебный вопрос может решаться месяцами или даже годами, но этот путь должны пройти крымские музеи, и нам им в этом следует помогать», – заключил председатель комиссии ОП по культуре, имея в виду длительность судебных тяжб по поводу скифского золота.

Несколько ранее министр культуры РФ Владимир Мединский заявил, что выставку крымской коллекции золота скифов продлили в Нидерландах до сентября. Для разрешения коллизии миром еще есть более двух месяцев. Если же это не удастся, Киев получит желаемое, но одновременно и тяжбу за него.

Украинское агентство ТСН сообщает, что среди пяти сотен экспонатов находятся артефакты из скифского золота, украшения, драгоценные камни, мечи и церемониальные предметы. Минкульт Украины намерен передать сокровища под опеку Национального музея истории.

Бывший министр культуры РФ, а ныне спецпредставитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой считает, что вопрос о возвращении скифского золота из коллекций музеев Крыма на Украину не решен окончательно. «Я бы не стал так поспешно говорить о том, что эти вещи вернутся на Украину. Выставка продлена до 31 августа, и музеи Крыма ведут все переговоры с нидерландским музеем, который получил от них эти вещи… Есть два с лишним месяца, чтобы понять, как правильно юридически решить этот вопрос», – заключил он.

На этом фоне премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил Минкульту вместе с Минфином и Союзом музеев России до 10 сентября 2014 года усовершенствовать механизм страхования культурных ценностей, включая вопрос о госгарантиях для российских выставок.

История со скифским золотом вызывает в памяти несколько других попыток наложить взыскание на российскую собственность за рубежом. Все они связаны с маленькой, но въедливой, словно кожное заболевание, швейцарской фирмой Noga (анаграмма фамилии ее владельца и руководителя Нессима Гаона). За свою настырность она получила в российских СМИ прозвище «Noga загребущая».

Фирма активно сотрудничала с властями России в 1991-1992 гг., а контракт с ней был составлен так, что в случае имущественных споров Россия отказывалась (!) от государственного иммунитета. В России этот пункт проглядели. Подписал его в апреле 1991 года первый зампред Совмина РСФСР, министр сельского хозяйства и продовольствия Геннадий Кулик. Фирма поставляла в Россию в основном различный ширпотреб и продукты питания по завышенным ценам, а в оплату получала нефтепродукты – по заниженным.

В 1993 году Россия контракт расторгла. Noga обратилась в Люксембургский суд и выиграла дело, в результате чего был наложен арест на зарубежные счета «Внешэкономбанка», Банка России и внешнеторговых объединений. Позже арест удалось снять. Потом Noga смогла возбудить дело в международном трибунале в Стокгольме и выставить России счет на 1,5 миллиарда долларов. В 1997 году шведский суд решил дело в пользу Noga по двум искам общим объемом 27 миллионов долларов.

С тех пор компании несколько раз удавалось арестовывать российское имущество за рубежом: в 2000 году Noga добилась во Франции ареста счетов Банка России и российского парусника «Седов», а в 2001 году попыталась арестовать российские самолеты на авиасалоне в Ле-Бурже, однако затем счета были разблокированы, а аресты имущества признаны незаконными. В 2005 году по запросу Noga в Швейцарии была арестована коллекция картин из Пушкинского музея, однако арест был снят после вмешательства федерального совета (правительства) Швейцарии, и картины вернулись в Москву. В 2007 году компания потерпела поражение в судебном разбирательстве в Швейцарии, когда Верховный суд Швейцарии подтвердил более раннее решение французского арбитражного суда.

В начале 2008 года Noga добилась того, что во Франции были заморожены счета российского Минфина, Центробанка, Управления делами президента и других госорганов. России удалось разблокировать и эту ситуацию. С тех пор про Noga почти ничего не было слышно.

Теперь ее может заменить Украина, и к этому нужно быть готовым, держа «на низком старте» отряд юристов, которые будут мгновенно обжаловать любые решения международных судов, чтобы не получилось как со швейцарцами, когда наши просто упустили срок для обжалования решения Стокгольмского арбитража.