Помпео послал НАТО на Россию
Майк Помпео. Фото с сайта cia.gov
Государственный секретарь США, экс-директор ЦРУ Майк Помпео сразу после утверждения Сенатом в новой должности отравился на встречу министров иностранных дел стран-членов НАТО в Брюссель, где потребовал от России капитуляции и обнародовал планы привлечения Североатлантического альянса для поддержки агрессивного курса США.
Главный итог этой закрытой встречи подвела в Twitter глава пресс-службы Госдепартамента США Хизер Науэрт: Государственный секретарь Помпео и министры иностранных дел стран НАТО подтверждают: НАТО не станет возвращаться к бизнесу как обычно с Россией до тех пор, пока Россия не выполнит свои обязательства по минским соглашениям, а также не выведет свои силы и своих сторонников из Донбасса и не вернёт Украине контроль над Крымом".
Иными словами, капитулирует для того, чтобы Вашингтон и его союзники начали обсуждать, как им быть и что делать с Россией. Поскольку собравшиеся в Брюсселе главы МИД стран НАТО — не дети и должны понимать, что такие требования неприемлемы для Москвы, речь идёт о призыве к "крестовому походу" натовских стран против России во главе с США, активную фазу подготовки которого Помпео и анонсировал.
Триумф американского лицемерия
В духе традиционного американского лицемерия Помпео на пресс-конференции по итогам встречи вместо слова "капитуляция" употребил словосочетание "воссоединение с демократическим миром", то есть предложил Москве вассальную зависимость от США по примеру большинства других стран, без чего с Россией просто никто не будет ни о чём разговаривать.
"Мы не хотим от России ничего другого, кроме как воссоединения с демократическим миром. Мы готовы к диалогу с русскими, но это их выбор, хотят они быть частью демократического мира или нет", — сказал госсекретарь США, призвавший также все страны НАТО увеличить военные расходы до 2% ВВП. Он признал, что его коллеги не уверены в том, что Москва сдастся, и не знают, что им делать, если Россия откажется капитулировать.
По словам Помпео, от России по-прежнему исходят "опасные гибридные угрозы", и "мы, все вместе в НАТО и каждая страна в отдельности, должны найти способы им противостоять".
"Мы много говорили об этом, о том, как изменились угрозы со стороны России, — цитирует Помпео «Голос Америки». — Когда я был молодым солдатом, это были танки Т-72 и Т-60, пересекающие равнины в Восточной Германии. Но сегодня всё изменилось. Все мы вместе, каждое государство по отдельности и вместе как члены НАТО, должны выработать решение, как справиться с этим. Здесь было высказано много идей, было невероятное единодушие в том, с какими рисками сталкивается Запад, какой угрозой для Запада являются эти гибридные военные действия. И было высказано намерение действовать вместе для того, чтобы уменьшить эти риски и предотвратить их возникновение".
США — НАТО: будем воевать с Россией до последнего украинца
Помпео не скрыл на пресс-конференции, что надеется использовать Украину в качестве пушечного мяса в конфронтации с Россией, и что на эту тему на встрече состоялась дискуссия.
По его словам, "потенциальная возможность вступления Украины" в альянс существует, но ещё "предстоит много работы на пути к этому". Глава Госдепа США признал, что "было много разных мнений о том, как подходить к этому вопросу", то есть, что на этот счёт возникли серьёзные разногласия.
Тем не менее Помпео считает, что в НАТО существует "большая группа" стран, которая хочет видеть Украину в НАТО. Глава Госдепа США также выразил надежду и на принятие в будущем Грузии в НАТО.
Так или иначе, но, как сообщил агентству "Рейтер" официальный представитель США на условиях анонимности, участники заседания пришли к некоему "компромиссному" варианту плана ответа на "российскую агрессию".
Это означает, что многие европейские страны-члены НАТО упираются и не жаждут ещё более обострять отношения с Россией, чего так хотели бы США, но пятятся и постепенно сдают свои позиции. В Помпео, несомненно, они увидели нового "хозяина", которому сложно перечить.
Велеречивый Столтенберг: лицемерие по-европейски
Свою версию событий на закрытой встрече глав МИД натовских стран в Брюсселе дал генсек Североатлантического альянса — несостоявшийся агент КГБ по кличке "Стеклов" Йенс Столтенберг. Он тоже признал, что тема отношений с Россией была доминирующей, но альянс намерен продолжать придерживаться своей двойственной политики: "максимально сдерживать" Россию по всем направлениям наряду с риторикой о необходимости продолжения "диалога".
"Россия и НАТО находятся в новой ситуации, в которой они никогда ранее не были. Мы более не в состоянии старой холодной войны и не в состоянии стратегического партнёрства, которое мы пытались построить после холодной войны. Это нечто совершенно новое", — цитирует ТАСС Столтенберга. В этой связи, по его словам, очень важно, чтобы мы могли одновременно быть сильными, направить сильный сигнал о нашем единстве, но в то же время иметь каналы для диалога открытыми".
Генсек НАТО тем не менее подтвердил, что считает Россию опасным противником альянса, и указал в этой связи на необходимость дальнейшей консолидации его членов.
Столтенберг сообщил на пресс-конференции о намерении подготовить к саммиту НАТО предложения, каким образом "отвечать на действия" России, которые недостаточны для активации 5-й статьи Вашингтонского договора, предусматривающей коллективный ответ альянса на агрессию против любого из его членов, но "являются вызовом для нашего альянса".
В качестве примеров того, что он имел в виду, Столтенберг назвал, в частности, необходимость реагировать на "кибернетические атаки и вмешательство в наши внутренние избирательные процессы".
Он дал таким образом ясно понять, что НАТО считает "агрессией" России предпринимаемые ею меры по ликвидации угроз своей безопасности в результате бесконечной экспансии альянса и его выхода на её границы, любые лживые обвинения или приписываемые России хакерские атаки, а также — и это уже совсем смешно — провалы на выборах западных политиков, которые будут преподноситься как вмешательство Москвы в избирательные процессы стран ЕС и НАТО.
Отношения НАТО с Россией будут ухудшаться
При таком подходе просто невозможно представить, каким образом могут улучшиться отношения стран НАТО с Россией. Этому вряд ли будет способствовать заседание Совета Россия — НАТО, подготовка которого, по словам Столтенберга, продолжается. Потому что подход альянса к отношениям с Россией — "сдерживание и диалог" — правильный только наполовину.
Невозможно одновременно желать нормализации отношений с Россией и сокращать под предлогом фейкового "дела Скрипалей" с 30 до 20 число аккредитованных при штаб-квартире НАТО российских дипломатов, в том числе путём высылки семи из них. Это наглядный пример того, что слова Столтенберга — чистой воды лицемерие и демагогия.
Грузия ударит Россию с тыла?
Столтенберг подробно остановился на теме Грузии, заявив, что главы МИД стран НАТО "выразили активную поддержку" её стремлению вступить в альянс. По его словам, "Грузия сможет вступить в НАТО, но для этого она должна быть готова, а также необходимо консенсусное решение".
Прекрасно зная, что "агрессивной" России это не понравится, Столтенберг выразил уверенность, что все страны-члены альянса окажут поддержку Грузии на пути в НАТО, предоставят для этого Тбилиси "различные инструменты": "Думаю, на саммите мы признаем прогресс Грузии и найдём способ это отразить".
Он повторил, что Грузия должна укреплять свою армию — "продолжать осуществлять реформы и модернизировать свои вооружённые силы, чтобы соответствовать стандартам НАТО", и это "поможет Грузии двигаться к членству в НАТО".
Участники встречи обсудили и другие вопросы: развитие событий на Корейском полуострове, ситуацию на Ближнем Востоке, поставки Турции российских зенитных ракетных комплексов С-400.
Из заявлений Столтенберга ясно, что по последней теме разногласия сохраняются: турки — это крепкий орешек. Однако всё это касается, прежде всего, США. НАТО тут американцам, сколько бы альянс ни пыжился и ни надувал щёки, — не помощник. Североатлантический альянс создавался для борьбы с Россией. Этим он и намерен заниматься, и он слишком слаб для того, чтобы играть глобальную роль.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Это вам, видимо, в Киеве все равно какое именно будущее у вас будет. Вас использовали во время событий на Майдане ваши же собственные олигархи и их западные кураторы для смены власти в Украине, а потом у разбитого корыта оставили. Ну, и что ? Довольны ? Жизнь наладилась ? У нашего народа, слава Богу, хватает ума подобного рода экспериментов у себя не устраивать. И не потому что мы со всем согласны, а потому, что давно усвоили одну истину. Революцию организуют гении, совершают ее фанатики, а плодами революции пользуются негодяи. Вы одних негодяев на других сменили. Вот и весь результат вашего Майдана. Нам такие результаты не нужны. А обозначенных мной выше либеральных оппозиционеров иначе как пустословами и иудами не назовешь. У них за душой ничего святого нет. Для них земля, которую наши предки осваивали и отвоевывали, ничего не значит. Таким власть отдавать себе дороже.
Дополню:
Путин не глуп. И при рассмотрении вопроса о ПОМОЩИ Крыму был учтен(наверняка) тот факт,что граждане Крыма НЕ ПОДДЕРЖАЛИ Майдан.Был учтен(наверняка) факт Корсуньского побоища. Был учтен ФАШИСТСКИЙ уклон в действиях майдановцев.Правого Сектора и других националистов. К чему всё шло? Да к тому,что на территории Крыма могли НАЧАТЬСЯ военные действия не только против крымчан,но и против МВФ России. ИМЕЛ право Путин ,видя такое положение и развитие событий ВВЕСТИ войска для защиты интересов России? ИМЕЛ.Т.к территория ВМФ является априори российской территорией. Об этом я Вам тоже НАПОМНЮ. И к этому как раз и подходит статья № 7 большого Договора.
И что из этого следует?
Суверенитет Украины был нарушен НЕ Россией. Суверенитет Украины был нарушен группой международных СОВЕТНИКОВ в лице США и ЕС. Которые РАЗРАБОТАЛИ и СПОНСИРОВАЛИ т.н. Майдан и НИЧЕГО не предприняли для успокоения разбушевавшейся толпы ОТМОРОЗКОВ. ЗАКОННОГО президента под УГРОЗОЙ жизни заставили покинуть страну,а сами в виде ГЕНЕРАЛОВ стали приезжать и давать советы как успокоить ТАНКАМИ и САМОЛЕТАМИ восставший несогласный народ.
ФАКТ? ФАКТ.
Я уже задавала тут вопрос : ГДЕ в какой статье конституции Украины ЕСТЬ разрешение на ГОСПЕРЕВОРОТ?
А теперь поищите определение действий Верховного Совета Крыма в данной ситуации. Имели ли они право ВСТАТЬ на ЗАЩИТУ жителей своего п.острова? Докажите,что НЕТ. Имели ли они право,опираясь на Б.Договор ПОЗВАТЬ Россию на помощь? ИМЕЛИ.
Учитывая соблюдение автором коммента правил вежливости в международном общении,ответим. Первое: отношения в связи с временным пребыванием ЧФ РФ на тер. Украины регулируются специальными соглашениями,денонсированными РФ в одностороннем порядке в 2014г. В соотв. со ст.6 согл. от 1997 г. воинские формирования РФ на терр. Укр. "уважают суверенитет Украины, соблюдают её законодательство и не допускают вмешательства во внутр. дела Укр-ны". Согл-я также устанавливали предельные численность в/с в этих формированиях и их основных видов вооружения.По памяти, вроде бы до 25 тыс. корабельного и наземного состава. Одновременно закреплялись все основные правила, связанные с их жизнью и деятельностью. Значит, надо просто признать-правила соблюдены не были. Факт. Что же касается вторгшихся: в событиях весны 2014 г. были задействованы подразделения сух. войск РФ, пребывание которых не предусматривалось Соглашениями. Силы спец операций (ССО), ВДВ, спецназ ...впрочем, мы уже не помним дословно, но ССО вообще не было в 97 году. Значит, таки, пересекли незаконно? Далее-добробатальон И.Стрелкова, полк Кубанского казац. войска-формально к ВС РФ не относятся, но фактически РФ можно предъявить претензию в содействии их появлению. И попутно: многие из авторов вовсю стремятся помочь "режиму", хотя он в этом не нуждается. Ну, что за глупость:"ялтинская незыблемость границ была нарушена Хрущевым"! Человек не задумывается, какое его дело к передаче Крыма? Тогда были другие люди, не нам,кстати, чета.
Посмотрим. Но считаю - страшный конец - не лучший выход... поскольку при этом варианте вообще вид может исчезнуть, как, кстати, и часть материков... но и другие виды млекопитающих вряд ли выживут неизменными...вот рептилии и прочие потомки динозавров типа крокодилов и черепах могут и выжить :) они устойчивее к радиации..
Сейчас мир не готов пережить ядерную войну. Поэтому ТАКАЯ победа никому и не нужна...и боязнь Америки потерять влияние в торговле с миром на фоне растущего Китая - как-то неразумно при таком риске вообще испариться..
А кстати, из-за чего сыр-бор ? Войска НАТО, в нарушение всех обещаний (хотя бы и устных) приближаются к границам и американцам нужны поводы для ликвидации России?
Так и немецким крестоносцам это было нужно...что изменилось? :)
Должно быть как обычно...передовой отряд крестоносцев дружно ляжет на дно очередной лужи...можно и арктической или даже атлантической... а потом будет многолетнее переформатирование наподобие прежнего - из католиков в протестантов, как более продвинутых промышленно...пока опять сил не наберут... :)
НО ТЕПЕРЬ ЕСТЬ ОПЯТЬ КИТАЙ... И ВНАЧАЛЕ ПРИДЁТСЯ ОСАДИТЬ ЕГО :)