«У Запада в последние годы сложилась агрессивная идеология»
Необходимо ли России поддержать инициативу Эрдогана? На этот и другие вопросы портала KM.RU отвечает известный политолог, журналист Дмитрий Бабич.
Дмитрий Бабич в эфире RT, стоп-кадр youtube
- Мне кажется, это положительное событие. Эрдоган практически первый лидер страны НАТО, который вышел из-под влияния западной идеологии. Наверное, с точки зрения демократии и морали к нему можно очень много предъявить претензий, но он сумел оказаться независимым от США и Евросоюза.
Этот процесс шел медленно, исподволь: Эрдоган практически не принял участия во вторжении США и Британии в Ирак. Напомню, Турция не предоставила свою территорию для транзита. Произошла уникальная ситуация: нападали с юга - с территории Омана, Кувейта и Саудовской Аравии, то есть оттуда, где у США были базы. С севера не нападали. Уже тогда мне Эрдоган показался самостоятельной и необычной величиной.
А дальше события шли по нарастающей. Опять же к нему можно предъявить большие претензии за вторжение в Сирию и (в начальный период) за неспособность наладить отношения с Россией, а также разрушение надежды на примирение с Арменией. Все это Эрдогану в минус, но в какой-то степени он исправил сирийскую ошибку, а после попытки госпереворота он стал налаживать отношения с Россией.
Я абсолютно убежден, что главная угроза миру в первый раз за много лет исходит из самых богатых стран мира, которыми завладела неолиберальная идеология. В связи с этим движение Эрдогана и Турции в сторону независимости, попытка войти в БРИКС является отрадным и абсолютно новым явлением. Обратите внимание – это первая страна НАТО, которая пытается войти в БРИКС; не связывает полностью свои экономические перспективы только с Западом или только с Китаем, а выступает как самостоятельный экономический деятель.
Турция пытается наладить экономические отношения и с Евросоюзом, и с Россией, и со своими соседями. Так что довольно смелое заявление Эрдогана по БРИКС – это большой плюс. Я считаю, что России надо поддержать данную инициативу, и уверен, что Россия так и сделает.
БРИКСу это даст рост уважения в мире. Это даст уверенность лидерам таких стран, как Бразилия или Индия. Да, эти страны сейчас в основном находятся в орбите западного влияния. Но чем больше будет новых сильных игроков в БРИКС, тем смелее сможет БРИКС разговаривать с Западом. А значит, смелее смогут говорить лидеры Бразилии, Индии и Турции в случае, если она в БРИКС войдет.
До последнего времени они были очень осторожны, а современный мир устроен так, что чем больше идешь навстречу Западу, тем быстрее попадаешь в зону небезопасности. Ведь у Запада в последние годы, в последние десять-двадцать лет сложилась агрессивная, неправильная, не основанная ни на каких фактах идеология, которую я называю ультралиберализмом. Эта идеология направлена на очень резкие, абсурдные шаги.
Беседовал Дионис Каптарь
Комментарии читателей Оставить комментарий
у Запада в последние годы, в последние десять-двадцать лет сложилась агрессивная, неправильная, не основанная ни на каких фактах идеология, которую я называю ультралиберализмом. Эта идеология направлена на очень резкие, абсурдные шаги.
Читать полностью: https://www.km.ru/world/2018/07/30/turtsiya/827619-u-zapada-v-poslednie-gody-slozhilas-agressivnaya-ideologiya
А КОГДА ЕЕ НЕ ЫЛО ФАШИЗМА НАПРИМЕР И ТОТ ЧТОЫ НЕ ПУСТИТЬ КОММУНИЗМ
Назови хоть одного заграничного наследника!
Тот который под процессор предназначен. И руководство в этом случае вообще смысла не имеет, милый ты наш "органчик".
Крым дескать от "Куда поехали? К Рим!". Т.е. в Рим к римлянам...
Хотя тогда русские итальянцев кликали латинянами, а ромеями звали тех, кто под рукой Константинополя (Византии) был. Да и Крым долго на Руси Тавридой кликали.
И море Понтом Эвксинским отчего то греки звали.
\
И отчего же русские грамоту им даденную не в Киев, Владимир, Новгород поволокли, а в Константинополь?
Тем более он был оформлен как столица отдельного государства уже во времена нашей эры...
А Сашко Македонченко родился за три с половиной века ДО нашей эры...
чем занимались эти граждане и когда умерли. Тогда даже "колбасник" не использовали. А "ватник" имел совсем иное значение. А про нынешнее толкование слов и речи не было. И эти двое очень ценили советских ученых.
Так что это очередной глупый выс*р от еврогейца.