Говоря о последствиях распада СССР, нельзя не упомянуть те из них, которые проявились незамедлительно, в первые годы существования «новой демократической России».

В политике при заявленных целях развития демократии, ограничения бюрократического диктата, повышения роли гражданского общества в отношениях с государством, переведения последнего в правовой режим, уменьшения социальной дифференциации, борьбы с привилегиями, ограничения преступности, повышения участия масс в формировании элит и приоритетов развития на деле было достигнуто следующее:

1) было расчленено единое союзное государство, причем следствием этого стали более полутора сотен национально-государственных территориальных притязаний, которые в ряде регионов переросли в открытую гражданскую войну;

Очередь в Сбербанк для обмена денег образца 1991-1992 годов, 1993 год © РИА Новости, Владимир Федоренко

2) политические силы, декларировавшие свою приверженность демократизму, оказались малопрофессиональными и продемонстрировали тенденцию к авторитарным методам управления; была ограничена роль представительных органов власти, лишенных реальных рычагов контроля за действием назначаемых структур. На порядок сократилось число избираемых постов; на местах представительная власть была сведена до уровня наблюдателей при администрации;

3) на порядок возросла численность бюрократического аппарата, по сути ставшего неподконтрольным никаким инстанциям, при этом аппарат, лишенный общих смысловых установок, по сути, исповедует в качестве приоритетного уже не корпоративный, а свой индивидуальный интерес;

4) реально оказались уничтожены все ранее сформированные инструменты контроля гражданского общества за государством;

5) органы управления стали демонстрировать открытое пренебрежение к любым правовым нормам, подчиняя их своей административной воле;

6) резко возросла социальная дифференциация, был разрушен сформированный ранее средний слой общества, в руках нескольких процентов населения к 1993 году, то есть еще до массовой приватизации и залоговых аукционов, оказались сосредоточены 30% богатства страны;

7) волнообразно стала нарастать преступность, все чаще напрямую сраставшаяся с государственным аппаратом;

8) руководство страны продемонстрировало неумение предупреждать нарождающиеся конфликты, либо бескровно решать возникшие конфликты;

9) начал осуществляться политический и экономический курс, пользующийся более или менее выраженной, пусть и в пассивной форме, поддержкой лишь меньшинства населения страны;

10) не была осуществлена смена элиты - по сути, ее составляли те же группы и персоналии, которые составляли ее и в прежний период. Элиты не были институализированы, поэтому не обладали авторитетом в глазах масс. Массы в силу разрушения системы средних связей и системы ценностей оказались подвержены манипулированию, от агрессивной истеричности конца 1980-х переходя ко все более растущей пассивности.

Доверие к президенту страны испытывало к концу 1993 года менее одной пятой части населения, конкурирующим с ним лидерам (Явлинскому, Руцкому, Жириновскому, Зюганову), по данным журнала ПОЛИС, доверяло от 4 до 10 процентов населения соответственно.

Нищий просит милостыню на улицах Москвы, 1990 год © РИА Новости, Федоссев

В стране в латентной форме разворачивалась гражданская война, были разрушены либо лишены авторитета институты государства, в регионах стали нарастать сепаратистские тенденции, усиливался социально-экономический кризис, явно деградировали наука, образование, культура.

Реальная политическая борьба развивалась не между правительством и оппозицией, не между партиями, а между несколькими промышленными кланами (нефтедобывающим, машиностроительным, электронным и т. п.), бюрократическим аппаратом и криминальным миром.

В значительной степени политический кризис усугубил ухудшение экономической ситуации, и наоборот.

В качестве экономических целей были заявлены: переход к рынку, создание эффективной экономики, создание условий для ее структурной перестройки. В качестве реальных результатов Россия получила:

- падение валового внутреннего продукта (ВВП): в 1992 году - на 19% к уровню 1991 года, в 1993 - на 29% к уровню 1992 года;

- промышленное производство к осени 1993 года упало на 31,3% к уровню 1991 года;

- в структуре ВВП в 1993 году по сравнению с 1992 годом с 57% до 49 % снизилась доля производства товаров при возрастании доли услуг;

- удельный вес накопления в ВВП сократился в 1993 году на 6,2 % к уровню предыдущего года;

- объем капитальных вложений уменьшился за этот же год на 15%. Это означало, что предприятия так и не ощутили необходимость структурной перестройки, несмотря на все понесенные потери;

- объем инвестиции в российскую экономику за 1992-1993 годы, как сообщается в докладе «Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты)», сократился более чем в 2 раза и составил к 1994 году 40% докризисного уровня;

- эмиссия наличных денег возросла с 1,5 трлн рублей в 1992 году до 10,1 трлн в 1993 году, а доля их в совокупной денежной массе выросла с 24% до 37%;

- 37% населения признавались, что «не выдерживают либерализации цен», 45% считали, что это «тяжко, но терпимо», 10% полагали, что «это не так страшно, как казалось», 4% заявляли, что «это их устраивает». Многократно снизился уровень жизни населения, быстрыми темпами росло расслоение общества. Даже по официальным данным Госкомстата, доходы наиболее обеспеченных 10% населения в 11 раз превысили доходы наименее обеспеченных 10%. К концу 1993 года 22% населения имели доход ниже прожиточного минимума (в декабре 199З года он составлял 42,8 тыс. рублей по тогдашним ценам). По оценкам ВЦУЖ (Всероссийский центр уровня жизни), таких было в полтора раза больше – 32%.

Изменение социально-классовой структуры общества, с трудом фиксируемое в цифровом исчислении, шло по трем основным направлениям:

- размывание среднего класса: если до начала реформ, согласно различным методикам подсчета, он мог быть определен в размере от одной до двух третей населения, то к 1994 году он в лучшем случае составил около 10% населения, причем при снижении его уровня жизни по сравнению со средним классом прежних лет;

- формирование уже легализованной необуржуазии;

- формирование высшего слоя, насчитывающего около 3% населения в 1993 году.

В целом падение уровня жизни населения характеризовалось следующими цифрами:

- розничный товарооборот в процентном отношении к каждому предыдущему году составлял: в 1991 году минус 6%, в 1992 году - минус 35%, в 1993-м - минус 0,1% (а по отношению к 1990 году – аж минус 39%). Объем платных услуг населению в том же процентном отношении составлял в 1991 году - минус 24% в сравнении с предыдущим годом, в 1992 году - минус 42%, в 1993 году - минус 31% (а по отношению к 1990 году - минус 69%);

- покупательная способность соответственно составляла в 1991 году - минус 27%, в 1992 году - минус 90%, в 1993 году - минус 40% (а по отношению к 1990 году - минус 97%);

- соотношение в уровнях среднедушевого дохода 10% наиболее богатых и 10% наиболее бедных в 1991 году составляло 5,4 раза, в декабре 1992 года — 7,2, в декабре 1993 года - 10,8 раза;

- численность населения с доходами ниже прожиточного минимума в 1991 году в процентном отношении составляла 11,7%, в январе 1992 года - 57%, в декабре 1992 года — 38,4%, в декабре 1993 года — 36,2% населения страны;

- по данным тогдашнего Министерства труда, в 1993 году «самые бедные» граждане составляли 40-50%, «просто бедные» - еще 30-35% населения России.

Штурм Дома Советов РФ, 1993 год © РИА Новости, Владимир Федоренко

Численность так называемого среднего слоя в процентном отношении, по официальным данным, как уже было сказано, к 1994 году составляла 10-15% населения России. Ухудшилась его профессиональная структура, входившие в него квалифицированные рабочие, интеллигенция опустились на дно. В то же время отряд сверхмиллионеров (руководители посреднических фирм, коммерческих банков и бирж, лица, занятые экспортно-импортными операциями, коррумпированные представители власти, главари организованной преступности) насчитывал около трех миллионов человек. Что касается широких масс населения, то появившаяся возможность заниматься частным бизнесом на уровень их жизни существенного влияния не оказала.

Слой необуржуазии прошел три этапа становления. К 1993 году в России было зарегистрировано 950 тысяч новых хозяйственных формирований, в том числе - 400 тысяч товариществ, 200 тысяч частных и индивидуальных предприятий, 150 тысяч кооперативов, 100 тысяч акционерных обществ, 12 тысяч ассоциаций, концернов, консорциумов. На предприятиях нового бизнеса были заняты 16 млн человек (22% работающего населения страны).

Две трети этих структур действовали в сфере малого бизнеса.

Первая волна, породившая в перестроечный период новые хозяйственные формирования, состояла, главным образом, из трех групп: 1) представители криминалитета, пошедшие на легализацию; 2) лица, маргинальные в старой системе, несовместимые с ней (частично – антисоветчики, частично – так называемая конфликтная категория граждан); 3) лица, занимающиеся предпринимательством не ради прибыли, а ради опробования своих идей и проектов.

Вторая волна предпринимателей приходит в бизнес в 1990-1991 годах и состоит, в основном, из представителей высшего слоя управленческого аппарата, либо вытесняемых из системы в ходе ее реорганизации, либо предусмотрительно решивших обезопасить себя.

Третью волну представляли лица, пришедшие в бизнес после 1991 года, когда пропаганда создает привлекательный образ предпринимательства, а работа в госсекторе не позволяет обеспечить свои потребности.

К концу 1993 года среди крупных предпринимателей доля представителей первой волны составляла 48% от общего числа, второй волны - 36%, третьей - 13%. Среди мелких предпринимателей, соответственно, представители первой волны составляли 18%, второй волны - 44%, третьей - 13%.

Таким образом, большинство предпринимателей того времени – это, как отмечается в журнале ПОЛИС, представители материально привилегированных в прошлом групп, криминалитета и крупного чиновничества.

Приватизационный чек (ваучер) © РИА Новости, Игорь Михалев

Как видим, при 22% граждан, занятых в сфере бизнеса, общий вес среднего класса не превышает упомянутых 10-15%, то есть значительная часть российских предпринимателей того периода не могла нормально жить за счет своего бизнеса. Неудивительно поэтому, что, по данным соцопросов, с конца 1992 до конца 1993 годов в этом слое с 12% до 27% возросло число сторонников социалистического варианта развития.

В целом нарастающая социальная дифференциация в начале 90-х годов не привела к установлению в России стабильной социальной структуры, а продолжающийся рост индекса Джини (статистический показатель, свидетельствующий о степени расслоения общества данной страны или региона по отношению к какому-либо изучаемому признаку, к примеру, по уровню годового дохода. – Прим. ред.) открыл двери крупным социальным катаклизмам.