Нелепый тезис о Советском Союзе как о «колоссе на глиняных ногах» не выдерживает критики и опровергается многими фактами

Среди критики в адрес Советского Союза важное место занимает утверждение о том, что, мол, конструкция СССР с самого начала была принципиально ошибочной. Якобы в этом государстве были нарушены некие объективные законы социально-экономического и политического развития, а раз так, то и его распад был неизбежен. В метафоричной форме для формулировки данного тезиса используют изречение Гитлера: «Советский Союз был колоссом на глиняных ногах». Дескать, фундаментальная слабость в конце концов проявилась, и страна рухнула под грузом своих принципиально неизлечимых болезней.

В поддержку этих утверждений пытаются выдвигать разнообразнейшие доводы. То говорят, что СССР был экономически несостоятелен и неэффективен, то утверждают, что это была империя, а исторически все империи погибали, значит и Советский Союз тоже был заранее обречен, то придумают еще что-нибудь в подобном духе. Однако при детальном анализе ситуации подобные «аргументы» зачастую рассыпаются в прах. Их опровергают не только цифры экономической или социальной статистики, но и сама история, факты, которые легко проверяемы и всем известны.

Если СССР – это колосс на глиняных ногах, то каким же образом такое «химеричное» образование смогло одержать победу в Великой Отечественной войне? Вера в то, что Советский Союз развалится при первом же ударе, действительно, была сильна среди высших кругов руководства нацистской Германии. А на практике советская система оказалась настолько устойчивой, что даже потерпев тяжелые поражения в начале войны и лишившись значительной части своего потенциала, СССР сумел мобилизоваться. О том, насколько сложной была эта задача, написаны тысячи книг и научных статей с подробным анализом решений, принятых руководством страны и успешно реализованных в экстремальных условиях. Но и на уровне обыденного здравого смысла всем понятно, что лишь очень сильное государство с развитой экономикой и эффективной социально-политической системой способно одержать победу над одной из самых сильных, если не сильнейшей на тот момент, армией мира, коей являлась армия Третьего рейха, на стороне которого против СССР воевала чуть ли не вся Европа (подробнее об этом читайте в нашем специальном фронт-проекте).

Советский комбайн убирает кубинский тростник, 1973 год © РИА Новости, Склярук

Идем дальше. Едва завершив самую страшную в мировой истории войну, СССР столкнулся с новой угрозой – ядерной агрессии. У США уже была атомная бомба, а у нас - нет. До сих пор обладание ядерными технологиями считается одним из важных признаков технически развитой страны, а в те годы - тем более. Разработка и производство атомного оружия – это сверхдорогостоящая программа, с которой СССР блестяще справился. Параллельно быстрыми темпами шло послевоенное восстановление страны.

На Государственном центральном полигоне «Капустин Яр», 1988 год © РИА Новости, Поготов

В рамках холодной войны шла гонка вооружений не только в атомной сфере. Обратите внимание: Советский Союз противостоял тогда самой богатой стране мира – США, в союзе с которыми находились десятки самых высокоразвитых государств планеты. Западный блок располагал колоссальным совокупным потенциалом, но СССР смог его уравновесить. Конечно, и у нас были союзники, но не секрет, что наша страна в те годы оказывала значительную экономическую помощь государствам, которые провозгласили социалистический путь развития. А на это тоже требовались немалые средства. В это время шло еще и космическое соревнование, которое СССР убедительно выиграл у США.

Владимир Джанибеков в космосе, 1984 год © РИА Новости

Можно привести и массу других примеров очевидных достижений Советского Союза, а нам предлагают поверить в то, что всего этого добился «полуглиняный гигант». В 1991 году, когда СССР прекратил свое существование, это пропагандистское клише как бы получило «подтверждение». Но до этого десятками лет нашу страну общепризнанно называли второй сверхдержавой, и это тоже расходится с тезисом о принципиальной слабости советской системы.

Елена Пономарева в гостях у КМ.RU

Вот что думает по этому поводу доктор политических наук Елена Пономарева:

- Когда говорят, что СССР нарушил некие объективные законы, то подспудно подразумевают законы развития Запада. Но неверно под объективными законами подразумевать только то, что есть на Западе. Советский Союз был динамично развивающимся организмом, полным сил, а отнюдь не какой-то мертворожденной конструкцией. Он умер не потому, что у него были серьезные экономические трудности. Это совершеннейший миф, так же как и миф о том, что в СССР был низкий уровень жизни населения.

Ни механизмы советской системы, ни само создание СССР не противоречило историческим законам. Отмечу, что на заре своего существования Советский Союз замысливался как модель разрушения механизмов царской России, но потом этот проект полностью изменился по своей сути, он начал жить своей жизнью.

В СССР были допущены и крупные ошибки, но были и прорывные достижения, а если сравнить то, что было, с тем, что получилось, то результат будет не в пользу современной России.

Советский Союз обвиняют в том, что он был империей. Я задаю вопрос: где же тогда в этой империи метрополия, а где колонии? В западных империях метрополия кормилась за счет колоний, но в СССР центр поднимал регионы до своего уровня жизни, а в некоторых случаях - и выше. Была создана единая экономическая система, с разделением труда и хозяйственной кооперацией, для этого и поднимали регионы.