Многие эксперты, анализирующие демографическую ситуацию в России, предлагают три варианта ее развития — условно говоря, позитивный, средний и негативный. При этом разница в количестве населения России при позитивном и негативном сценариях в большинстве прогнозов составляет порядка 60 млн человек: позитивный прогноз «оставляет» России 135 млн человек к 2050 году, средний — 105-110 млн человек, негативный — 85-90 млн человек.

Со 135 млн в целом все более-менее понятно, а вот другие прогнозируемые цифры заставляют задать вполне резонный вопрос: кто же в этом случае будет в России работать, что-то создавать и, в особенности, кто и каким образом будет Россию защищать?

Анатолий Цыганок - руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа (otechestvo.org.ua)

Руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок верит в возможность как раз негативного прогноза относительно численности населения нашей страны. Об этом он заявил в интервью KM.RU:

«Считайте меня пессимистом, но пока происходящие в России процессы не позволяют надеяться хотя бы на нормальный прогноз. Давайте посмотрим на вещи трезво. У нас и сегодня огромная армия. Но можно ли ее в полной мере назвать боеспособной? Нет. Ведь дело не только в людях, умеющих держать автомат в руках. Даже сегодня, при нынешнем положении дел, нашей стране крайне не хватает военных специалистов, ученых, способных создавать новые виды вооружения, новые возможности ведения войны и т. д. И это при том, что во многих мирных областях жизнедеятельности мы испытываем серьезные трудности с квалифицированными рабочими руками. А теперь представим себе, что нас стало на 60 млн человек меньше. Позволительно ли будет для такой огромной страны, как Россия в ее нынешних границах, содержать огромную боеспособную армию? Думаю, что тем более нет. Ведь там уже будут реальные сложности с тем, чтобы хотя бы заселить страну, чтобы обозначить свое присутствие, сказать всему миру, что это по-прежнему наша земля.

Как решить эту проблему и избежать подобного сценария? Вариантов, откровенно говоря, немного. Конечно же, надо улучшать социально-экономическое положение в стране, создавать условия для рождения детей, возможности их нормально лечить, кормить, учить. Надо создавать куда более благоприятные условия для молодых людей, которые мечтают посвятить себя военной службе. Но боюсь, что нам, по крайней мере, на первых порах следует кардинально поменять отношение к мигрантам. Кто к нам едет сейчас? Не знающие культуры, языка, да и квалификацию зачастую не имеющие люди. Да, среди них много нелегалов, но ведь и легально мы завозим именно таких людей. Сравним наше положение с так горячо нелюбимыми в России США. Туда легально попасть можно только в том случае, если ты реально способен принести стране пользу. Убежден, что хотя бы в таких вещах брать с них пример для нас не должно быть зазорным».

Александр Проханов – советский и российский политический деятель, писатель и публицист (russian-bazaar.com)

Америку в пример России ставит и известный российский писатель, публицист, политический и общественный деятель Александр Проханов. Так он высказался в интервью KM.RU:

«В чем разница последних американских и русских лидеров? Вот, к примеру, Джордж Буш (хотя и Обама тоже идеально подходит под это описание): американские лидеры могут подавиться булкой, перепутать названия каких-нибудь стран или даже опозориться тем, что не знают, сколько штатов у них в государстве, стать где-то посмешищем. Но для Америки это абсолютно нестрашно, потому что вокруг лидеров находится элита американского общества: профессионалы, безупречные патриоты, которые не позволят президенту совершить непростительную глупость. У нас же вместо элиты — царедворцы. Их карьеры — карьеры столоначальников. У них за спиной нет ни одного серьезного проекта, они не запускали звездолеты, не осваивали Арктику, не выигрывали войны, не переводили Россию на другой цивилизационный уровень. Они всю жизнь командовали «столами».

Герб Российской империи (megabook.ru)

Поэтому и с демографией так. А ведь то, что сегодня происходит с нашим народом, это не просто катастрофа. Это больше, чем катастрофа, это уже, скорее, апокалипсис, потому что преуспевание любого жизненного пространства складывается из миллиардов параметров, но, в основном, из двух: территория (ее расширение или сжатие) и популяция (ее обилие или уничтожение). Россия переживает одновременно два этих фактора: уход русских с завоеванных пространств, неспособность русских контролировать гигантские, полученные от Бога территории. И по существу на этом месте возникает демографический хаос, черная демографическая дыра. Но беда, прежде всего, в том, что мы практически не говорим о том, а почему, собственно, русский народ исчезает? На самом деле русский народ исчезает потому, что у этого великого, очень специфического, ни на какой другой народ не похожего этнического образования отняли его вселенскую, мессианскую русскую задачу. Имперскую задачу. Русский народ лишили, во-первых, своего супергосударства: из великой империи, красной или белой, создали какое-то ублюдочное, усеченное, федеративное, республиканское государство, в котором непонятно, для чего жить и работать. Потом у народа отняли его щупальца, которые ушли в Азию, Прибалтику, на Украину. Его обрезали, это разделенный народ. Этому народу на протяжении последних 20 лет говорили, что он — народ-преступник, народ без истории, народ-дикарь, народ-раб. Его депрессируют. Потому у этого народа, который всегда занимался имперскими делами (не только стрельцы или энкавэдэшники гнали в ГУЛАГ этапы), создавались гигантские машины, реакторы, самолеты, прокладывались супердороги, выходили к теплым, ледовым морям - Северный морской путь... Это огромная имперская работа, которая требовала заводов, конструкций, машин, конструкторских бюро, гениев. Теперь эта работа остановлена. Поэтому народ беспризорный: он мыкается, он не знает, что ему делать. Верните народу эту огромную задачу, и женщины опять начнут рожать».