Либералы предлагают сдать Россию НАТО

Прозападное лобби нашей страны продолжает оказывать давление на высшее руководство РФ, убеждая последнее в необходимости отказаться от суверенитета в военно-политической сфере и, таким образом, подписать окончательную геополитическую капитуляцию России.
Как стало известно, Институт современного развития направил в Кремль доклад «Перспективы развития отношений России с НАТО». Эта аналитическая структура уже давно засветилась на поприще выдвижения сомнительных инициатив с явно прозападным душком. Вот и на этот раз институт, возглавляемый Игорем Юргенсом, предложил без боя сдать Россию главному геополитическому антагонисту в лице военного блока НАТО.
Как ожидается, инициатива прямого вступления РФ в Альянс как один из вариантов развития отношений Москвы и Брюсселя будет озвучена Юргенсом 9 сентября на секции Ярославского политического форума. Авторы этой затеи надеются, что их идеи даже могут войти в послание главы государства Федеральному Собранию.
«При написании доклада мы исходили из ощущения, что президент готов на большее в сближении с Западом, – объяснил журналистам Игорь Юргенс. – Мы попробуем раскачать аудиторию». Хотя на самом деле такие намерения лучше было бы охарактеризовать не просто как попытку «раскачать аудиторию», а скорее подготовить общественное сознание, повлиять на умонастроения элит в целях последующей сдачи национальных интересов России. Поскольку не секрет, что ни одна из стран, входящих в Североатлантический альянс (даже такие развитые в экономическом смысле, как Германия или Великобритания), не может претендовать на роль самостоятельного центра силы на международной арене, и в лучшем случае вынуждена «работать на подхвате» при реализации США своей стратегии глобального доминирования. Таким образом, вступление в Альянс для России будет означать встраивание в мировую иерархию подчинения, на вершине которой находятся США, при полном отказе от каких-либо исторически присущих России проявлений цивилизационной самости или геополитических амбиций.
Также обращает на себя внимание, что участившиеся разговоры наших либералов о возможном вступлении в НАТО подкрепляются целым рядом конкретных акций, позволяющих предположить, что полномасштабная реализация этой стратегии уже началась. И Россия уже планомерно готовится к вступлению в Альянс, в частности, посредством проведения армейской реформы, которая приближает ее к образцам «малых компактных армий» натовского типа. Сюда же относятся все увеличивающиеся закупки военной техники и вооружений у стран Североатлантического альянса.
Если эта тенденция получит продолжение, то, по подсчетам некоторых экспертов, уже в ближайшие годы до трети всего вооружения, поставляемого в Вооруженные силы РФ, будет иметь натовское происхождение. Таким образом, по оборонно-промышленному комплексу, который и так переживает не лучшие времена, будет нанесен решающий удар, который может поставить обороноспособность и национальную безопасность РФ в прямую зависимость от военно-технологических подачек дяди Сэма и его европейских сателлитов.
Справедливости ради стоит заметить, что в предполагаемом докладе ИНСОР присутствуют и менее одиозные предложения по дальнейшему развитию сотрудничества РФ с НАТО. Видимо, чтобы не слишком шокировать неподготовленную российскую общественность, авторы этой стратегии предлагают «начать издалека» – через оформление «союза с союзом» (присоединение России к НАТО на основе двустороннего стратегического договора о безопасности) и создание координационного совета международных организаций.
'''Предложения ИНСОР комментирует президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов:'''
– В предыдущей и ныне действующей редакции Военной доктрины России НАТО заведено в категорию нашего главного военного противника. И вот здесь мы наблюдаем парадокс: мы теперь будем просить вступить (интегрироваться) в организацию главного военного противника. Юргенс проговорился на этот счет несколько раньше, и говорил от имени Медведева 28 июля этого года на круглом столе в Вашингтоне. Он тогда выразил не позицию российского общества, а позицию крупного российского бизнеса и олигархата от чиновничества.
Юргенс тогда еще сказал целый ряд знаковых фраз. Во-первых, по его словам, Медведев не сожалеет о развале СССР и не считает его катастрофой. Хотя Путин в первые годы своего президентства назвал это геополитической катастрофой… Во-вторых, со слов Юргенса, политика Медведева направлена на то, чтобы встроиться в евро-атлантическую систему безопасности и иудео-христианскую цивилизацию. Далее он рассказал о «блестящей» реформе Сердюкова. В ближайшие годы не менее 30% вооружений Российской армии будет поставляться из Израиля и стран НАТО.
Таким образом, крупный российский бизнес и люди, захватившие ресурсы России, а также чиновники, которые являются сверхбогатыми людьми, но не имеют права наследования, скрывая свои богатства, по сути дела, просят защиты от своего народа и армии у НАТО. На всякий случай. Поэтому «интеграция в НАТО» – это попытка получить защиту этой структуры для себя и своей собственности. Они видят, что ситуация в стране напрягается, что народ уже не доверяет ни правительству, ни правящей элите.
Однако своим заявлением Юргенс скорее перепугал Европу. Потому что ни французы, ни немцы особенно не желают видеть нас в этой организации. «Разграбили свою страну, дестабилизировали огромное пространство и, войдя в Европу через НАТО, дестабилизируют и Европу»… При этом американцы поддержали намерения Юргенса и нашей властной элиты. Для европейцев это означает, что контролирующие и доминирующие позиции США в Европе дополнительно усилятся. А значит, европейские страны все больше и больше будут вовлекаться в американские авантюры.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Дубль2
07.09.2010 18:54
инквизитор
ни xрена,сколько засланыx казачков!
И все,ведь,богатенькие,и все-изменники.
Никуда не денешся,однако,а без Сталина не
обойтись!
НАТО выбрало российскую технику для войны в Ираке и Афганистане
Версия для печати
10:19 17.06.2010
В среду, 16 июня, гендиректор ФГУП «Рособоронэкспорт» Анатолий Исайкин заявил о том, что страны НАТО активно ведут переговоры с Россией о прямых закупках отечественной вертолетной техники.
«Сейчас активно ведутся переговоры о закупках нашей вертолетной техники через Россию»,— цитирует РИА Новости Исайкина.
Он отметил, что интерес НАТО объясняется незаменимостью в горно-пустынных районах Ирака и Афганистана и отличной репутацией техники «Рособоронэкспорта».
«При ведении боевых действий странами НАТО сейчас используется надежная, модернизированная техника. В частности, российские типы вертолетов, которые страны коалиции приобретают постоянно через другие государства»,— сказал собеседник агентства.
Новейшие образцы боевой техники западных стран, в том числе и те, которые сейчас демонстрируются на международной выставке «Евросатори-2010» в Париже, не выдерживают испытаний в условиях реаль
Клирикализация общества и власти в многонациональной и многоконфессиональной России НЕИЗБЕЖНО приведет к дальнейшему развалу страны (отделению Татарстана, Башкирии, республик Кавказа и др.).
09.09.2010 14:58
Николай
Россия, на мой взгляд, вообще никогда особо религиозностью не отличалась
- - - - - - - - - - - - - -
Здрассте!
Киевское княжество, которое было размером едва не с нынешний Киев, а после принятия Православия (и в следствии этого) выросло в самую большую империю в истории человечества, не было религиозным?
Империя, перенявшая духовную суть Византии и ставшая Третьим Римом, последним истинным оплотом христианства до второго пришествия Христа, не отличалась религиозностью?
Святая Русь Сергия Радонежского, игумна земли Русской - не религиозна?
Да в России каждый метр земли напитан кровью мучеников, за Христа убиенных.
Едва ли не каждый второй камень лежал в фундаменте храма.
Если Вы этого не видите, то можете называть меня экстремистом, но Вы ещё ничего не поняли в трагической и великой истории России.
"...Удрученный ношей крестной,
Всю тебя, земля родная,
В рабском виде Царь Небесный
Исходил, благословляя."
(Ф.И. Тютчев)
Евгений
Вам будет приятно услышать, что " дурак задорен" это и про меня.
Две реплики:
1. Я совершенно не придерживаюсь мнения о необходимости вступления России в НАТО, поскольку даже при удачном течении событий вступление в НАТО повлечет существенную утрату суверенитета.
2.Если вы заметили, я осознанно употреблял термин "наша Родина", поскольку хоть и считаю вас экстремистом, но соотечественником.Так вот, в отличие от вас, я не вижу ни малейшей истины в лозунге "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НА СВЕТЕ НЕ ПРАВОСЛАВНОЙ РОССИИ" (неправославная, в данном случае, пишется вместе). Россия, на мой взгляд, вообще никогда особо религиозностью не отличалась, а СССР-тем более. Богоборчеством я не занимаюсь, ко всем без исключения религиям отношусь терпимо, как к нациям, расам, социальным группам в рамках закона, но не более.Уверен, что приоритет любых групп в перечисленных категориях нашего общества (например законодательное закрепление термина "государственнообразующая конфессия") ведет к кризису.