Россияне - за наказание отрицающих победу в войне

В преддверии Дня Победы Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) обнародовал [http://wciom.ru/ данные] о том, как жители нашей страны оценивают итоги Великой Отечественной войны.
Ответы респондентов обнадеживают. Большинство людей (77%) придерживаются патриотических позиций и считают, что Красная армия освободила страны Восточной Европы от фашистской оккупации и дала им возможность жить и развиваться. Причем в возрастной категории тех, кому за 60 лет, это мнение разделяет 84% опрошенных.
Лишь 11% респондентов считают, что освобождение этих государств привело к фактической утрате их независимости из-за того, что СССР установил там прокоммунистические режимы. Среди молодой аудитории – в возрасте 18-24 лет – людей, которые придерживаются подобных взглядов, ненамного больше –14%.
Более того, судя по данным исследования, россияне в массе своей решительно осуждают попытки поставить под сомнение победу Советского Союза. Идея ввести уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне находит поддержку большинства респондентов (60%). Безоговорочно за эту идею высказались 36% принявших участие в опросе, они одобряют ее полностью. А остальные 24% склонны скорее одобрить такое предложение. При этом 15% скорее не поддерживают данную идею и только 11% – полностью не поддерживают.
Отметим, что среди относительно молодой категории респондентов (в возрасте до 44 лет) противников введения уголовного наказания за отрицание победы СССР оказалось 29%, т. е. почти треть. Этого, впрочем, и стоило ожидать: ведь мутные 90-е годы, к сожалению, не могли пройти даром. Кто не знает, что именно в то время общество буквально накрыла волна псевдоисторических работ, сомнительных статей, фильмов и телепередач, общий смысл которых сводился к тому, что не стоит гордиться победой Советского Союза. Мол, победа достигнута трупозаваливанием, наступление немцев на Москву сорвали сильные морозы, а особо ретивые деятели доходили до того, что обвиняли нашу страну в том, что она своей политикой подталкивала Германию к развязыванию Второй Мировой войны.
Что и говорить, этот поток информации «зацепил» часть нашего общества, особенно тех, кто помоложе. Но, как видим, в целом традиции патриотизма устояли, хотя, конечно, данные соцопроса ВЦИОМ все же заставляют задуматься о необходимости активизировать просветительскую работу, причем на государственном уровне. К сожалению, есть среди нашего общества люди, которые разделяют популярные на Западе антисоветские клише.
Кстати, известный российский писатель, философ и диссидент Александр Зиновьев уже на склоне лет охарактеризовал деятельность диссидентов словами: «Целились в коммунизм, а попали в Россию». Он осознал, что настоящему патриоту России не к лицу вычеркивать советский период из истории нашей страны. И не случайно в Европе и в особенности в США многие годы пытаются принизить подвиг советского солдата. Там прекрасно знают, что память о Великой Победе имеет важнейшее значение и сейчас: ведь именно Россия является правопреемником СССР. Хорошо, что после безвременья 90-х такое понимание распространяется и в нашей стране.
Напомним, что с идеей судить отрицающих роль СССР в победе над фашизмом выступил в феврале глава МЧС Сергей Шойгу, а позже его поддержал Генпрокурор РФ Юрий Чайка. Правда, «Единая Россия» в целом не одобрила эту инициативу, однако уже в ближайшее время в Госдуму будет внесен законопроект «О противодействии реабилитации на территории независимых государств – бывших республик СССР нацизма, нацистских преступников и их пособников». Координатор государственно-патриотического клуба «Единой России», депутат Госдумы Ирина Яровая заявила, что должностное лицо, виновное в публичной реабилитации нацизма, может лишиться свободы на срок до 5 лет либо заплатить штраф до 500 тыс. руб., передает [http://www.interfax.ru/ Интерфакс].
Реабилитация нацизма и принижение роли СССР в победе – это, конечно, не одно и то же, но ведь очевидно, что те, кто пытаются обелить нацистов, по сути, умаляют подвиг нашей страны. Так что инициатива Шойгу получила, по крайней мере, косвенное продолжение.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Русские всегда были самым сильным и самым культурным народом Европы и долгое время Балтийское море называлось Варяжским в честь русов острова Рюген, а Черное море Русским в честь русов. Иван Грозный пытался вернуть контроль русских над Балтикой, но удалось это только Петру 1. Отрывок из поэмы Корсары Ивана Грозного
"Британец наглый, шведы и «Ганза»,
Завидев знамя древнее, трепещут,
Варяжско море, как века назад,
Ласкается и волны грозно блещут.
Расчистим путь в Закатный океан,
Нам не страшны враги и ураганы,
Заплещет крыльями Перунов вран
Там, где цветут Полуденные страны.
А где сейчас убогая чухна,
По хуторам зачуханным ютится,
Богатые построим города
И море от гостей развеселится.
Врагов не счесть встречаем на пути,
А отступать корсары не умеют,
От битвы не пытаемся уйти
И флаги русские на мачтах реют.
Мы не сдаемся, двое против ста,
Мы рождены врагам Руси на горе,
Мы гибнем волей Грозного царя
И нас родное принимает море.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B0 .
Современные русские города, активно торговавшие с Ганзой.
Белозерск
Ивангород
Великий Новгород
Псков
Смоленск
Тихвин
Тверь
Великий Устюг
Кингисепп
При этом, русские города не входили непосредственно в Ганзейский союз, хотя Новгород Великий поддерживал с Ганзой очень тесные отношения. В нем располагалось полноправное иностранное представительство Ганзы. Подобные представительства существовали только в Лондоне и Брюгге.
В остальных перечисленных городах обычно находились торговые ганзейские «конторы» (нем. Kontor), подобно тому, как например, и в Стокгольме, Копенгагене, Бергене, Каунасе (Ковно) и т.д. Эти города, как правило, имели с Ганзой свои собственные договора, определявшие условия торговли, привилегии и порядок взаимоотношений между ними и Ганзейским союзом, сохраняя, при этом независимость.
Однако современный Калининград, бывший Кенигсберг, входил непосредственно в союз.
2 07.05.2009 18:48Том**
Свободным демократическим нациям европы, Балтийского моря, варягам, немцам, шведам жесткое государство было никчему. Они выбрали именно Ганзейский Союз свободных ремесленников, торговцев, мореходов.
Были созданы Гильдии по ремеслам.
А государство типа Московского 15-16.в. нужно было именно тиранам, опричникам, разбойникам, кои впрочем, и сами были рабами, данниками Золотой Орды и Каганата Русь.
"Тиран собственного народа не может быть благодетелем чужого!"- отвечали ливонцы Ивану Грозному.
То, что он потом сотворил с Новгородом, Тверью, Торжком, Литвой, Ливонией, белорусами - известно из грустной истории.
Остзее владения...(16.43)- Во наворотил остзеец "сорок бочек арестантов".Милок...между прочим Ганзейский союз это не государство и потому не имел политической власти на землях входивших в него и не владел ими.Каша у тебя в голове.
Нужен такой закон. А то уже кто-то собирается открыть музей Власова, Краснова уже воспевают как национального героя, в УФЕ даже библиотеку назвали именем советника Гитлера.... Это уже, извините за жаргонное слово, беспредел какой-то.