ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Кто стоит за терактом в Санкт-Петербурге?
ИГИЛ (организация запрещена в России)
11% (464)
Спецслужбы Запада
76% (3106)
Спецслужбы Украины
3% (123)
Российские радикалы
2% (97)
Никто из вышеперечисленных
7% (275)
Ваше отношение к акциям несистемной оппозиции
Это попытка повторить украинский майдан
64% (6273)
Никакого конструктива у несистемщиков нет
26% (2536)
Власть сама дает повод для недовольства
10% (1029)
Ваше мнение о качестве программ российского телевидения?
От телевизора меня тошнит, и я его давно перестал смотреть
70% (4931)
Качество низкое, но деваться некуда, вот и смотрю иногда
19% (1340)
В целом неплохо, но побольше серьезности и поменьше балагана не повредит
10% (670)
Отличное телевидение, так держать!
1% (55)
Ваше отношение к празднику 8 марта?
8 марта - чужой для России праздник, навязанный нам большевиками
13% (168)
В древней русской традиции - отмечать начало весны, это необходимо возродить
9% (118)
8 марта потерял свой исходный смысл и стал поводом поздравить женщин, поэтому пусть остается
73% (964)
Перенесем праздник на другую дату и поздравим женщин без всякой политики
6% (74)
В Госдуме готов законопроект о российских паспортах для жителей ДНР и ЛНР.
Срочно принять законопроект!
21% (530)
Это поссорит нас с Западом, нельзя принимать
1% (29)
Сначала следует признать независимость ДНР и ЛНР, а потом только думать о паспортах
72% (1822)
Принять надо, но ведь большинство депутатов за это не проголосует
5% (133)
Вновь вспыхнула война в Нагорном Карабахе: кто виноват?
За событиями стоят интриги Запада, но обвинят Россию
78% (1791)
Азербайджан окреп и пытается взять реванш
8% (192)
Армения провоцирует Азербайджан
1% (20)
Конфликт предопределен историческими обстоятельствами
13% (295)
Смерть Виталия Чуркина - это политическое убийство?
Да
60% (5680)
Нет
4% (374)
Затрудняюсь ответить
36% (3382)
Как вы оцениваете деятельность Сергея Лаврова на посту главы МИД?
Лавров лучший министр последних 25 лет
53% (2125)
Лавров добивается максимального результата в рамках возможного
23% (900)
Лавров - профессионал, но не надо и перехваливать
14% (546)
Дипломатические успехи России - заслуга не Лаврова
2% (73)
Лавров - слабый министр
4% (143)
Мы помним, что в 1992 году Лавров был заместителем Андрея Козырева
5% (193)
Украина нарушает Минские соглашения. Должна ли Москва изменить свою позицию по ДНР и ЛНР?
Нет, Москва сейчас уже поступает правильно
21% (491)
Нет, Москва не может позволить себе обострить отношения с Западом
2% (44)
Да, Москва должна пойти на уступки
1% (27)
Да, Москве пора действовать гораздо решительнее
75% (1727)
Москва подала иск в ВТО в ответ на меру ЕС относительно российского экспорта стали
Россия успешно оспорит решение Евросоюза
2% (26)
Интересы российских производителей будут проигнорированы ВТО
12% (177)
ВТО потеряла былое влияние и ее позиция уже неважна
4% (65)
ВТО скоро прекратит свое существование
3% (41)
Россия должна не судиться в рамках ВТО, а покинуть эту организацию
79% (1145)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
Хорошая идея была подана Самим... Но вот прочитал предлагаемый знатными офиц. историками план-конспект "истории России по-новому". Увы, по сути, наши "научные сотрудники" – профисторики - предлагают то же самое, что было сочинено при романовых-колонизаторах и большевиках-диктаторах для разделения, стравливания и угнетения народов-Земляков по Евразии - Татарии - России. Так сказать, наши историки - "научные сотрудники" - приучены мыслить по наезженной колее - а как же, ведь эта привычка у их вырабатывалась веками...
Поскольку романовым-колонизаторам, как и их предшественникам - ближне- и дальневосточным и западным противникам наших Предков-Ордынцев - необходимо было сокрыть во мраке подлинную историю стратегических этносов Евразии. Читайте о ней в статьях "Нераскрытое наследие великого евразийца", “О подлинной истории стратегических этносов Евразии”, а также «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно» - в них о том, что от нас утаивали и утаивают агенты влияния тех, «которые могут быть для нас только хитроумными эксплуататорами, а никак не верными друзьями» (Л.Н. Гумилев).
Эти статьи легко найти в Интернете по названиям. Там в статьях ссылки на труды(книги), в которых излагается полное и обоснованное фактами расследование-разоблачение фальсификаций идеологов-пропагандистов врагов наших предков - в том числе романовских "гастарбайтеров-историков" и других сочинителей "исторических произведений" - как западных, так и ближне- и дальневосточных.
Единый школьный учебник по истории в нашей стране уже был и назывался "История СССР". Этот учебник был написан на основе "Краткого курса истории ВКП(б)", созданного под руководством "великого" Сталина. Но и он периодически "редактировался", то бишь "переписывался", "продолжателями дела Ленина". Вопрос: Знают ли авторы этой "свежей" идеи историю самой "идеи"?
+1. Тем более, что динамизм населения на много порядков усилился в эту эпоху перемен. Отсутствие преемственности учебников опаснее всего как раз по т о ч н ы м дисциплинам.
+100.Хотела сказать то же самое,но Вы опередили.
Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться.