ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
За кого вы проголосуете на выборах президента России?
Павел Грудинин
12% (635)
Владимир Жириновский
11% (565)
Владимир Путин
63% (3284)
другой кандидат
14% (756)
Как вы оцениваете результаты атлетов из России на Олимпиаде?
Молодцы. Добились максимума, в заведомо несправедливых условиях
11% (164)
К атлетам нет претензий, плохо что интересы нашего спорта не смогли отстоять чиновники
33% (516)
Результат все равно мог бы быть лучше
1% (18)
Хоккеисты показали и высокий класс игры и гражданское мужество, спев гимн России. Вот бы всем нашим - также!
12% (191)
Не следовало ездить на эту Олимпиаду
43% (663)
У России нет надежнее союзников, чем ее армия и флот
Согласен
95% (2010)
Не согласен
2% (53)
Иное мнение
3% (58)
В Ереване поставлен памятник Гарегину Нжде, сотрудничавшему с гитлеровцами в годы войны
Это внутреннее дело Армении
1% (146)
Армения – союзник России, и МИД РФ должен выражать протесты
19% (2045)
Армения ступила на путь Украины
56% (5889)
Иное мнение
23% (2434)
Россия снова списала долг Киргизии
Это правильно, союзников надо поддержать
4% (100)
Это неправильно
34% (821)
Списали, потому что все равно взыскать невозможно
33% (813)
Иное мнение
29% (716)
За кого вы проголосуете на выборах президента России?
Павел Грудинин
15% (481)
Владимир Жириновский
10% (330)
Владимир Путин
64% (2096)
другой кандидат
11% (356)
Драка Максима Шевченко и Николая Сванидзе на дебатах. За кем моральная правота?
Виноват Шевченко, некрасиво отвечать силой тому, кто намного старше
37% (1602)
Виноват Сванидзе, сказавший оппоненту: «по морде бы ты у меня получил»
29% (1230)
Виноваты оба. Дебаты не должны перерастать в потасовки
34% (1460)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
для ГСВГ: Конечно же, НЕТ ничего положительного...
в лучшем случае(1 шанс из 100) -просто нейтральное, это когда Россия станет побеждать США... только тогда будет открыт "второй фронт", чтобы успеть к "раздаче слонов".
Конечно это положительное явление для России.
Уже сама идея создания такой армии вносит раскол в НАТО и показывает расхождение интересов Европы со штатами. Однозначно положительное явление.
Вопрос поставлен некоррктно:армия Евросоюзу точно не нужна, ее не прокормить.Но она имела бы смысл при условии, что НАТО исчезнет в Европе, как исчез Варшавский Договор, но амеры просто так не уйдут, Европа - зона их жизненно важных интересов, особенно потому, что далеко от границ США, бояться некого.На некорректно заданный вопрос подавляющее число респондентов ответило "не знаю".Так что, не очень понятно, о чем ( и чем) думал автор жтого вопроса.
Мало информации о Целях и Задачах этой армии