«У нас уже пытались отнять Байкал, Восточную Сибирь, теперь вот пришло время Арктики»

Россия действовала, основываясь на международном праве

Разгорается скандал вокруг акции Greenpeace у платформы «Приразломная». Инцидент перешел в плоскость разбирательства, инициированного Нидерландами в Международном трибунале. Амстердам требует у Москвы вернуть ледокол экологов и отпустить экипаж судна.

Ситуацию комментирует для KM.RU генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

Greenpeace давно уже себя дискредитировала заказными акциями

Я считаю, что Greenpeace как международная организация по борьбе за экологию давно уже себя дискредитировала заказными акциями, которые преследуют сугубо политические цели. Казалось бы, можно было бы не обращать особого внимания на ее судебную активность. Европейское судопроизводство повернуто в сторону защиты европейских ценностей. С точки зрения стереотипов, которые сложились сейчас в международном сообществе, хулиганы из Greenpeace имеют все «оправдания».

То, что Россия действовала, основываясь на международном праве, не вызывает сомнения, и, казалось бы, на этом можно было успокоиться. Но успокаиваться нельзя! Greenpeace привыкла получать то, что она хочет, а это избаловывает. Понятно, что в Greenpeace привыкли к гипертолерантному отношению со стороны западных компаний. Вполне вероятно, что представители этих крупных нефтегазовых компаний с большим злорадством наблюдали за происходящим. Они надеялись на жесткую реакцию со стороны России, и когда она последовала, то они испытали чувство острого удовлетворения. Моральная поддержка с их стороны будет у России. Себе они не могут позволить такого отношения к сотрудникам Greenpeace.

России придется стать застрельщиком в приведении к ответу и к порядку эту распоясавшуюся международную организацию, которая, на мой взгляд, явно выполняет определенные заказы.

Действовать надо не под давлением европейской истерической общественности

Возможно, те обвинения, которые сейчас выдвинуты сотрудникам Greenpeace, не будут реализованы в виде реальных сроков, хотя и это я допускаю. Но в любом случае действовать надо не под давлением европейской истерической общественности, а основываясь исключительно на международном праве. Напомню, что Россия заявляла о своей способности освоить в полном объеме арктический шельф. Видимо, это и сподвигло группы влияния, отсеченные от этого проекта, подтолкнуть Greenpeace к акции в отношении российских компаний.

Понятно, что эта акция не имеет никаких правовых оснований, но привыкшие к безнаказанности сотрудники Greenpeace повели себя так, как повели. За это они должны быть привлечены к ответственности. Я знаю, что наши пограничники сделали всё, чтобы не допустить эскалации. Но когда со стороны сотрудников Greenpeace был проведен ряд провокаций, пришлось действовать так, как и действовали пограничники.

Это выйдет России боком, но если не этот случай, то другой обязательно будет использован для того, чтобы затруднить деятельность России в арктическом шельфе. Бояться этого нечего. У нас, кстати, уже пытались отнять Байкал, Восточную Сибирь, теперь вот «пришло время» Арктики. Говорилось же про «необходимость» объявить это мировым достоянием: мол, что это только одна Россия распоряжается! Но мы ничего не отдадим.