В России учли ошибки Януковича
О том, что это за штука такая - «Антимайдан» - споры на виртуальных дискуссионных площадках развернулись нешуточные.
Либералы клеймят институализировавшихся охранителей то прямо, то в ироничном актуальном образе а-ля Шарли. Охранители в ответ скалятся и показывают «раскачивателям лодки» фигу, походя предупреждая, что могут и нагайки в дело пустить.
Но если остыть, отвлечься и обратиться к самой недавней истории, то перво-наперво обнаружится, что сама по себе затея-то не оригинальна.
После первого украинского «майдана» в России появилось приснопамятное движение «НАШИ» - движение, напомним, антифашистское и с четко проговоренной миссией - не допустить повторения киевских событий в Москве.
Миссия движения «Антимайдан», если обратиться к прошедшей на площадке МИА «Россия Сегодня» пресс-конференции, абсолютно та же. И то же гласно обозначенное отрицание нацистской идеологии. В общем, «дежа вю» в хрестоматийном понимании.
Разве что собиратели нового антимайданного движения, если верить одному из его инициаторов, главе клуба «Ночные волки» Александру Зладостанову (известному по кличке «Хирург»), ясно открещиваются от какой-либо организации «сверху».
В частности, мотоактивист в ходе презентации Движения заявил, что с «идеологическими противниками» он и соратники будут «вне зависимости от того, будет нам позволять власть это делать или нет». Звучит, конечно, интригующе, поскольку фиксирует принципиальное отличие свободного «Антимайдана» от однозначно прокремлевских «Наших». Те уж точно не могли себе позволить заявить прессе, что готовы действовать даже не взирая на власть.
Понятно, что в определенной степени это игра и риторика, что это некий джентльменский жест, некое нарочитое отдаление от Кремля, дающее тому пространство для маневра. Но, кажется, идейные вдохновители «Антимайдана» в самую последнюю очередь хотели бы, чтобы их детище в народном сознании ассоциировалось с «НАШИМИ», которые так бездарно прохлопали ушами Болотную площадь.
Хотя старания эти тщетны. Так, известный либеральный политолог Станислав Белковский в своем интервью на «Эхе Москвы» скрепил новое антимайданное движение со старый прочными смысловыми узами и призвал сотоварищей не бояться супостатов - дескать, в решающий момент они не выйдут на улицу, пока им денег «черная касса Кремля» не перечислит: «в данном случае мы имеем дело с очевидно типичным, абсолютно не новым проектом по распределению кремлевского бюджета на внутреннюю политику, именуемым на политтехнологическом сленге «распил бабла», - заключил он.
Впрочем, оставим эти измышления на совести самого Станислава Александровича и зададимся другим вопросом: по Сеньке ли шапка? Поводом для такого дерзкого сомнения послужило случившееся намедни фантасмагорическое действо на Манежной площади, когда против нескольких десятков сторонников Навального вышли несколько сотен сторонников «Антимайдана».
Первые наглядно проиллюстрировали собой расхожие тезисы о хронической импотенции российской оппозиции и невозможности «майдана» в Москве. А что проиллюстрировали вторые? Идиому о стрельбе из пушки по воробьям?
В беседе с обозревателем KM.RU известный политолог, декан факультета политологии и социологии Финансового академии при Правительстве РФ Александр Шатилов отметил, что создание общественного движения «Антимайдан», как минимум, своевременно:
- Это мероприятие несет в себе два смысла - практический и идеологический. Во-первых, есть насущная необходимость перестраховать все возможные риски обострения внутриполитической ситуации.
В условиях безусловно имеющего место быть кризиса, они уже не представляются беспочвенными, тем более на фоне активной работы на территории России подрывных организаций, в том числе зарубежных.
На росте народного недовольства готовы играть немало откровенно деструктивных сил, преимущественно либерального толка. Таким образом, движение «Антимайдан», очевидно, должно будет стать неким противовесом негативного тренда, группой поддержки действующей власти.
Все же не будем забывать, что одним из факторов поражения Януковича стало то, что помимо «Беркута» на его сторону никто не встал. И это, безусловно, было стратегическим просчетом его администрации.
Второй смысл создания этого движения я вижу в стремлении в целом некоей мобилизации общества, которое не должно уповать на то, что власть сама не допустит никаких потрясений.
Общество нужно встряхнуть, призвать к активному, но прежде всего мирному, интеллектуальному, противостоянию тем, кто считает, что наступил самый удачный момент для дестабилизации ситуации и смены режима.
В конце концов, у нас под боком есть живой пример, нагляднее некуда. И на него нужно ссылаться.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Где недовольсьво? Разве кто-то по своей воле идёт на улицу с требованием прекратить грабёж населения чиновниками и "афилированными" структурами?
Лично я не видел. А остальные видели?
Этот антимайдан - это вышли чиновники, их соседи. Посмотрите на фото и видео, масса флагов и транспарантов. Такие дома не изготовишь.
Что народ остальной так себе пушечное мясо.
Если бы это было не так, мы были бы свидетелями громких процессов над мерзавцами во власти, которые в чеченские войны выдавали дудаевцам заранее планы операций, в результате массово гибли русские солдаты под весёлое улюлюканье спецов разведок НАТО.
Ведь никто не понёс наказания, все эти мерзавцы там на верху остались и далее вредить России, короче русскому народу.
Так что этот антимайдан чисто чиновничье меропрятие.
"На росте народного недовольства готовы играть немало откровенно деструктивных сил..." но никто в правительстве РФ не задумывается о причинах собственно недовольства, главное - чтобы молчали в тряпочку.
Сравнил хрен с пальцем.
Черносотенцы устраивали, например, еврейские погромы, то-есть по сути сами были майданщиками.
" Ночные волки "- совсем другое, это наиболее сознательное и ответственное движение за судьбу России, которое делами подтверждает свою преданность Родине и народу, а не сидя на диване с попкорном у телевизора или компа.
Необходимо Майдану противопоставить Антимайдан . Это должно быть движение адекватных и нормальных граждан России с требующих от власти воплощение в жизнь законов справедливого общественного устройства, но самое важное именно в настоящий момент, пресекающих всякие попытки оказывать влияние на общество людей, действующих в интересах враждебно настроенных по отношению к России других государств, ставящих интересы других государств выше интересов России, памятуя о том, что эти интересы основаны не в желании осчастливить нас с вами своими "ценностями" . а простым до убожества желанием отнять у нас то . что мы имеем в виде природных ресурсов.
Нужно всегда помнить, что достижение справедливых законов это эволюционный путь, а не в коем случае революционный, тем более. что Россия исчерпала лимит революций.
Движение "Ночные волки" не совсем соответствует вышесказанному.
Это не я "ношусь",а ГосДеп!