«Со сменой поколений должно измениться и отношение к прошлому»
Левада-центр обнародовал данные своего очередного опроса.
Замеры общественного мнения показывают, что 37% респондентов отдают предпочтение советской политической системе, сторонников нынешней гораздо меньше - 27%.
С еще большим отрывом отрывом лидирует и советская экономическая модель - 52% против 26% голосов, отданных за рыночную экономику.
Сравнительно недавно ситуация была совершенно иной, а уж накануне реформ и подавно. Почему общественные настроения так сильно поменялись?
На этот вопрос порталу KM.RU ответил член-корреспондент РАЕН Константин Соколов.
Действительно, на первых порах можно было хапать
- Отношение к советской системе мы обсуждали с моим закадычным другом, доктором военных наук Константином Сивковым еще 20 лет назад. Тогда мы задавали вопроc: на что купился народ?
Вспомним реалии СССР. У человека есть фиксированная зарплата, а если защитил диссертацию или сделал изобретение, то это тоже все засчитывается. В этой системе созданы такие государственные гарантии, что даже копить деньги было необязательно. На кусок хлеба всегда есть, квартиру дадут, детей выучат и в школе, и в институте бесплатно. Также бесплатно вылечат, в случае чего. Кроме того и родители нередко помогали детям, потому что они тем более были всем обеспечены.
Казалось бы, люди должны быть этим довольны, но им сказали: вот ты сидишь на фиксированной зарплате, а сейчас сможешь хапнуть. Действительно на первых порах можно было хапать, но потом выяснилось, что это доступно лишь немногим.
Если где-то прибыло, то где-то убыло, и появление очень богатых привело к появлению масс очень бедных. Эта простая мысль наконец-то стала доходить до людей. При советской власти у молодого специалиста зарплата 110 рублей. За хорошее образование, за возможности заниматься спортом, наукой, культурой человек работал, находясь на не очень большой зарплате. А хотелось больше, хотя держава все в конечном итоге возвращала в виде социальных гарантий.
Мы двадцать лет назад с Сивковым обратили внимание, что поколению, которое идет сразу после нас, сказали, что ничего отдавать не надо. Мы были уверены, что многие из те, кому до 35 лет, сорвутся на эту приманку.
Плановая экономика обеспечивает долгосрочные интересы
Пошла эйфория, но подросло со временем еще одно поколение. Что оно видит? Великая держава разворована, хапнуть стало гораздо труднее, чем двадцать лет назад. Теперь молодежь, хотя бы по рассказам родителей, понимает, как их крупно обокрали. Ничего кроме тяжелого труда у молодых нет, а мы в их годы даже на конкурсы художественной самодеятельности и то ездили по разным городам.
Со сменой поколений должно измениться и отношение к прошлому. Мы такое предсказывали уже тогда, а сейчас это предположение сбывается. Маятник качнулся в другую сторону, и социологический опрос тому подтверждение.
Теперь перейдем к вопросу отношения к плановой экономике. Часто говорят, что, мол, плановость определяет все: что по чем и где произвести и на какую зарплату будешь жить, а вот рыночная экономика позволяет человеку самому решать, что ему выгодно производить. Но на самом деле это глупость. Экономики отличаются не технологиями, а целью. Цель экономики в СССР - развитие государства, общества, обеспечение его потребностей, и неважно, какая тут будет прибыль.
Например, нужно, чтобы наше сельское хозяйство нас кормило. Да, во многих странах себестоимость сельхозпродукции ниже. Но если у нас есть свое производство, то никто извне нас не сможет шантажировать. Вот так и было в СССР. К тому же собственное сельское хозяйство давало рабочие места. Это относится и к другим сферам.
Сейчас цель – максимальная прибыль. А к чему приводит такой подход? Представьте, поставят завод, который даст прибыль, но пренебрегут тем, что погубят экологию вокруг, а возмущение населения проигнорируют.
Выбирая сейчас плановую экономику, люди тем самым демонстрируют понимание, что именно такая экономика обеспечит их долгосрочные интересы.
Интервью подготовил Дионис Каптарь
Комментарии читателей Оставить комментарий
Жизнь в СССР: хорошо или плохо? - заведомо глупый вопрос. Особенно для тех, кто пожил тогда и живет сейчас. Я говорю о порядочных и честных людях, а не о всякой швали.
Даже сравнивать нечего. Однозначно - тогда жилось лучше. И пусть не было какой то материальной составляющей, но была Настоящая Жизнь!
Время, говоришь, кончилось? Ну-ну... Посмотрим, бульбашик. Совка грязь боится. И ты это отлично подтверждаешь.
В Челябинске жестоко избит представитель Демократической коалиции Вячеслав Кислицин - организатор митинга памяти убитого политика Бориса Немцова, сообщил местный гражданский активист и правозащитник Алексей Табалов в своем блоге в "Живом Журнале".
По его данным, нападение было совершено утром 26 февраля у проходной Челябинского тракторного завода (ЧТЗ). У пострадавшего многочисленные ушибы, сломано ребро и случился сердечный приступ, Кислицин госпитализирован в больницу. При этом среди нападавших Кислицин узнал действующих сотрудников центра "Э" ГУВД Челябинской области, утверждает Табалов.
Активист "Гражданского движения Южного Урала" Константин Жаринов рассказал порталу Znak.com, что Кислицына, работающего на ЧТЗ, вызвали на проходную завода двое неизвестных и избили, не отходя далеко от здания.
=====
Полностью-"А вот в Челябинске либералов бьют не тортами..."
Ещё - "Путин приготовил народу "Карателя""
Никогда, не говори Никогда. Эту народную мудрость знал даже ваш кумир -Троцкий Однако.
Должен вас разочаровать - никогда ваши советские колонны не войдут в столицу. Ваше время кончилось. Вы можете лишь наслаждаться тем бесспорным фактом, что совков действительно много.
Вы что, не видите разницу между 1917-м и 2016-м?
В 1917-м в России уже было достаточно развитое гражданское общество: в стране действовали различные партии, независимые профсоюзы, кооперативы, общества и организации рабочих, купцов, промышленников, ученых, писателей, врачей, учителей, журналистов .... Гражданская война сделала своё подлое дело - крепко уменьшила число ГРАЖДАН в России. Но окончательно гражданское общество было уничтожено созданной Сталиным партийно-бюрократической системой, превратившей народ в "винтики". Эта система и поныне всесильна и, как и раньше, правит бал.
Парадоксально, но именно она и не допустит возвращения казарменного сталинизма. Правящей элите сейчас комфортно: можно жить на широкую ногу, не пряча от народа зарплату в конвертах, как это было при Сталине.
С другой стороны это и хорошо - нужно время, чтобы в стране действительно прошла десталинизация, народ перестал быть "винтиками" и восстановил свой гражданский потенциал. Лишь тогда демократия, подлинная, а не нынешняя псевдодемократия, откроет дорогу к социализму.