ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Позволяют ли последние успехи армии Новороссии говорить о том, что в войне произошел коренной перелом?
Да
70% (2276)
Нет
20% (662)
Не знаю
10% (309)
Узнает ли мир когда-нибудь правду о крушении малайзийского «Боинга»?
Да, шила в мешке не утаишь
39% (1289)
Нет, Запад этого не допустит
56% (1863)
Не знаю
4% (148)
Должна ли Россия выйти из Всемирной торговой организации в связи с наложенными на нее санкциями?
Да
90% (3848)
Нет
6% (244)
Не знаю
4% (182)
Как Россия должна поступить с украинскими военными, перешедшими на ее территорию?
Интернировать
43% (1591)
Вернуть на Украину
12% (433)
Передать ополченцам
46% (1695)
Владимир Путин заявил, что прямой военной угрозы суверенитету России сегодня нет. Вы согласны с ним?
Да
10% (1642)
Нет
61% (10342)
Не знаю
30% (5045)
Каким должен быть государственный флаг России?
Нынешний бело-сине-красный
45% (33491)
Имперский черно-желто-белый
23% (16777)
Советский красный
11% (8335)
Иной
21% (15371)
Как вы оцениваете деятельность Владимира Путина в течение второго года после возвращения на пост президента?
Положительно
90% (9278)
Отрицательно
7% (674)
Затрудняюсь ответить
3% (346)
По Вашему мнению, интерес общества к событиям на Украине
остается на прежнем уровне
10% (828)
снижается, общество устало от негатива
11% (985)
растет
79% (6783)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
Нервишки то пошаливают, опять на личности переходишь. Нет, не втянешь, толки воду в ступе один.
Использование только демократических процедур было недостаточно для Гитлера и ему очень помогли террористические методы. Для особо одарённых уточняю реплику.
Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами пока развитые демократические страны демократические.
Вы противоречите своему собственному утверждению "...Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами..." О8.04.2023 08:49 По поводу прихода к власти Гитлера демократическим путем, как я понял возражения кончились.
Какая разница как к власти приходят фюреры? В современное время они используют и госперевороты, и демократические процедуры одновременно с обманом и запугиванием населения. Неужели трудно понять то, что в Германии только с приходом к власти Гитлера установился антидемократический режим и только после этого фашисткая Германия стала угрожать войнами народам Восточной Европы. ...
1.1932 год, когда национал-социалисты получили всенародную поддержку на выборах в рейхстаг. Выборы вполне демократическая процедура.
2.1933 год, в результате их переговоров с президентом Веймарской республики Адольф Гитлер получил пост рейхсканцлера. Переговоры и соглашение сторон вполне демократическая процедура.
3.1934 год, кончина президента Гемании. Референдум об объединении высших государственных должностей в руках Гитлера. Демократичнее некуда. Так вполне демократическим путем Гитлер пришел к власти.
Замечу не как Ельцин путем переворота в 1991г и расстрела ВС РСФСР в 1993 г. Это не выводы в отличии от Вашей "воды", а констататация исторических фактов.