ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Может ли парижский теракт стать предлогом для новой войны на Ближнем Востоке?
Да
56% (1104)
Нет
38% (741)
Не знаю
6% (113)
Что для вас стало главным событием 2014 года?
Олимпиада в Сочи
2% (96)
Свержение Януковича и война на Украине
12% (486)
Возвращение Крыма
75% (2908)
Падение рубля
9% (342)
Другое (указать в комментариях)
1% (58)
Нужно ли сохранять независимость Центрального банка РФ или его необходимо подчинить исполнительной власти?
Да
40% (663)
Нет
47% (780)
Не знаю
12% (202)
Способен ли нынешний состав правительства России выполнить задачи, поставленные в президентском Послании?
Да
6% (216)
Нет
89% (3387)
Не знаю
5% (193)
Должна ли Россия выдать Украине Януковича и бежавших с ним чиновников?
Да, в любом случае
11% (507)
Да, если они не будут помогать Новороссии
15% (695)
Это делать нельзя
68% (3128)
Не знаю
5% (243)
Как вы относитесь к ноябрьским праздникам?
Праздную 7 ноября
42% (1030)
Праздную 4 ноября
11% (269)
Праздную оба праздника
17% (411)
Ни один из них
31% (756)
Каковы причины отсутствия вакцины против вируса Эбола?
- политические (недооценка опасности глобальной эпидемии политиками всех стран)
21% (222)
- биологические (уникальность вируса)
13% (140)
- экономические (отсутствие платежеспособного заказчика, нежелание фармкомпаний заниматься этим за свой счет)
66% (693)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
Нервишки то пошаливают, опять на личности переходишь. Нет, не втянешь, толки воду в ступе один.
Использование только демократических процедур было недостаточно для Гитлера и ему очень помогли террористические методы. Для особо одарённых уточняю реплику.
Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами пока развитые демократические страны демократические.
Вы противоречите своему собственному утверждению "...Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами..." О8.04.2023 08:49 По поводу прихода к власти Гитлера демократическим путем, как я понял возражения кончились.
Какая разница как к власти приходят фюреры? В современное время они используют и госперевороты, и демократические процедуры одновременно с обманом и запугиванием населения. Неужели трудно понять то, что в Германии только с приходом к власти Гитлера установился антидемократический режим и только после этого фашисткая Германия стала угрожать войнами народам Восточной Европы. ...
1.1932 год, когда национал-социалисты получили всенародную поддержку на выборах в рейхстаг. Выборы вполне демократическая процедура.
2.1933 год, в результате их переговоров с президентом Веймарской республики Адольф Гитлер получил пост рейхсканцлера. Переговоры и соглашение сторон вполне демократическая процедура.
3.1934 год, кончина президента Гемании. Референдум об объединении высших государственных должностей в руках Гитлера. Демократичнее некуда. Так вполне демократическим путем Гитлер пришел к власти.
Замечу не как Ельцин путем переворота в 1991г и расстрела ВС РСФСР в 1993 г. Это не выводы в отличии от Вашей "воды", а констататация исторических фактов.