ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Кому выгодно убийство Бориса Немцова?
Западу
34% (9947)
Российской оппозиции
64% (18679)
Властям
0% (138)
Никому
1% (246)
Не знаю
1% (262)
На что в условиях кризиса правительство должно тратить средства Резервного фонда?
поддержка коммерческих банков
0% (19)
погашение долгов предприятий перед коммерческими банками
0% (61)
беспроцентное кредитование предприятий
95% (13493)
субсидирование конечных потребителей
3% (447)
другое
1% (213)
Какую цель преследует Запад в украинском конфликте?
Приобщение Украины к европейским ценностям
0% (76)
Экономические выгоды запада
2% (301)
Продвижение в сторону уничтожения российского государства
98% (18317)
Как вы относитесь к инициативе деятелей российского кино по отмене запрета на мат?
Я против запрета на мат в кино
2% (552)
Я за разрешение мата в фильмах для взрослых 18+
1% (409)
Я против мата в кино
97% (32687)
Должна ли Россия потребовать от Украины возврата предоставленного правительству Януковича кредита?
Да
21% (2866)
Нет
1% (88)
Не знаю
78% (10681)
Нужно ли российской делегации участвовать в сессии ПАСЕ, в которой Россия лишена права голоса?
Да
1% (123)
Нет
33% (3184)
Не знаю
66% (6290)
Может ли парижский теракт стать предлогом для новой войны на Ближнем Востоке?
Да
56% (1104)
Нет
38% (741)
Не знаю
6% (113)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
Нервишки то пошаливают, опять на личности переходишь. Нет, не втянешь, толки воду в ступе один.
Использование только демократических процедур было недостаточно для Гитлера и ему очень помогли террористические методы. Для особо одарённых уточняю реплику.
Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами пока развитые демократические страны демократические.
Вы противоречите своему собственному утверждению "...Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами..." О8.04.2023 08:49 По поводу прихода к власти Гитлера демократическим путем, как я понял возражения кончились.
Какая разница как к власти приходят фюреры? В современное время они используют и госперевороты, и демократические процедуры одновременно с обманом и запугиванием населения. Неужели трудно понять то, что в Германии только с приходом к власти Гитлера установился антидемократический режим и только после этого фашисткая Германия стала угрожать войнами народам Восточной Европы. ...
1.1932 год, когда национал-социалисты получили всенародную поддержку на выборах в рейхстаг. Выборы вполне демократическая процедура.
2.1933 год, в результате их переговоров с президентом Веймарской республики Адольф Гитлер получил пост рейхсканцлера. Переговоры и соглашение сторон вполне демократическая процедура.
3.1934 год, кончина президента Гемании. Референдум об объединении высших государственных должностей в руках Гитлера. Демократичнее некуда. Так вполне демократическим путем Гитлер пришел к власти.
Замечу не как Ельцин путем переворота в 1991г и расстрела ВС РСФСР в 1993 г. Это не выводы в отличии от Вашей "воды", а констататация исторических фактов.