ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Чем в большей степени определялась внешняя политика России по отношению к Украине в 1991-2013 гг.?
Государственными интересами РФ
8% (488)
Интересами братских русского и украинского народов
56% (3459)
Интересами «Газпрома»
36% (2191)
Как вы оцениваете деятельность Владимира Путина за второй год после возвращения на пост президента?
Положительно
92% (21885)
Отрицательно
2% (480)
Затрудняюсь ответить
6% (1445)
Должна ли Россия активно вмешиваться во внутриполитические процессы на Украине?
Да
97% (22552)
Нет
3% (708)
Не знаю
0% (91)
Надо ли России вводить ответные санкции, если они затронут главным образом Европу, а не США?
Да, так как позиция Запада едина
91% (19186)
Да - вина Европы в кризисе больше
2% (325)
Нет, ибо кризис вызван действиями США
5% (1045)
Нет, ответных санкций вообще не надо
2% (423)
Как вы думаете, объявленная в 1985 году политика «перестройки» принесла России в целом больше пользы или больше вреда?
Больше пользы
3% (274)
Больше вреда
96% (9700)
Не знаю
1% (117)
Какова, на ваш взгляд, роль Владимира Ленина в истории России?
Положительная
53% (1928)
Отрицательная
42% (1534)
Не знаю
5% (197)
Считаете ли вы, что военная реформа нанесла серьезный урон обороноспособности страны?
Да
74% (2013)
Нет
15% (409)
Не знаю
11% (299)
Должен ли президент России отправить в отставку правительство Дмитрия Медведева?
Да
72% (2742)
Нет
15% (550)
Не знаю
13% (498)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
Комментарии читателей Оставить комментарий
Нервишки то пошаливают, опять на личности переходишь. Нет, не втянешь, толки воду в ступе один.
Использование только демократических процедур было недостаточно для Гитлера и ему очень помогли террористические методы. Для особо одарённых уточняю реплику.
Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами пока развитые демократические страны демократические.
Вы противоречите своему собственному утверждению "...Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами..." О8.04.2023 08:49 По поводу прихода к власти Гитлера демократическим путем, как я понял возражения кончились.
Какая разница как к власти приходят фюреры? В современное время они используют и госперевороты, и демократические процедуры одновременно с обманом и запугиванием населения. Неужели трудно понять то, что в Германии только с приходом к власти Гитлера установился антидемократический режим и только после этого фашисткая Германия стала угрожать войнами народам Восточной Европы. ...
1.1932 год, когда национал-социалисты получили всенародную поддержку на выборах в рейхстаг. Выборы вполне демократическая процедура.
2.1933 год, в результате их переговоров с президентом Веймарской республики Адольф Гитлер получил пост рейхсканцлера. Переговоры и соглашение сторон вполне демократическая процедура.
3.1934 год, кончина президента Гемании. Референдум об объединении высших государственных должностей в руках Гитлера. Демократичнее некуда. Так вполне демократическим путем Гитлер пришел к власти.
Замечу не как Ельцин путем переворота в 1991г и расстрела ВС РСФСР в 1993 г. Это не выводы в отличии от Вашей "воды", а констататация исторических фактов.