ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Стоит ли России вмешаться в события в Белоруссии?
Да, нужно помочь Лукашенко удержать власть
67% (510)
Да, но на стороне оппозиции
3% (20)
Ни в коем случае
21% (161)
Затрудняюсь ответить
10% (73)
Как, по вашему мнению, можно привести ситуацию в Белоруссии в мирное русло?
Силовым подавлением протеста
80% (1777)
Назначением новых выборов президента
4% (82)
Пересчетом голосов
5% (116)
Добровольным уходом Лукашенко
6% (133)
Затрудняюсь ответить
5% (101)
Кто, по вашему мнению, виновен в задержании россиян в Белоруссии?
Белорусские спецслужбы
16% (114)
Российские спецслужбы
19% (141)
Это провокация СБУ
36% (260)
Сами виноваты
24% (174)
Затрудняюсь ответить
6% (42)
Вы согласитесь на вакцинацию от коронавируса, когда она будет доступна?
Да
22% (150)
Нет
63% (441)
Пока не решил (-а)
15% (106)
Вам хватает денег до следующей зарплаты?
Нет, никогда
15% (654)
Иногда не хватает
11% (483)
Всегда хватает
75% (3372)
Вы поддерживаете увеличение предельного возраста молодежи с 30 до 35 лет?
Да
66% (1429)
Нет
15% (335)
Затрудняюсь ответить
19% (402)
Путин заявил о необходимости притока мигрантов. Вы согласны с ним?
Да
54% (2515)
Нет
18% (820)
Затрудняюсь ответить
28% (1313)
Вы бы одобрили переход на дистанционное образование?
Да
10% (173)
Да, но частично - по некоторым дисциплинам
38% (683)
Нет
39% (702)
Затрудняюсь ответить
13% (226)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
Нервишки то пошаливают, опять на личности переходишь. Нет, не втянешь, толки воду в ступе один.
Использование только демократических процедур было недостаточно для Гитлера и ему очень помогли террористические методы. Для особо одарённых уточняю реплику.
Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами пока развитые демократические страны демократические.
Вы противоречите своему собственному утверждению "...Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами..." О8.04.2023 08:49 По поводу прихода к власти Гитлера демократическим путем, как я понял возражения кончились.
Какая разница как к власти приходят фюреры? В современное время они используют и госперевороты, и демократические процедуры одновременно с обманом и запугиванием населения. Неужели трудно понять то, что в Германии только с приходом к власти Гитлера установился антидемократический режим и только после этого фашисткая Германия стала угрожать войнами народам Восточной Европы. ...
1.1932 год, когда национал-социалисты получили всенародную поддержку на выборах в рейхстаг. Выборы вполне демократическая процедура.
2.1933 год, в результате их переговоров с президентом Веймарской республики Адольф Гитлер получил пост рейхсканцлера. Переговоры и соглашение сторон вполне демократическая процедура.
3.1934 год, кончина президента Гемании. Референдум об объединении высших государственных должностей в руках Гитлера. Демократичнее некуда. Так вполне демократическим путем Гитлер пришел к власти.
Замечу не как Ельцин путем переворота в 1991г и расстрела ВС РСФСР в 1993 г. Это не выводы в отличии от Вашей "воды", а констататация исторических фактов.