ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Чья победа на предстоящих президентских выборах в США выгоднее для России?
Дональда Трампа
2% (235)
Джозефа Байдена
1% (131)
Я вообще не интересуюсь политикой
95% (10044)
Затрудняюсь ответить
2% (196)
Вы бы поздравили Александра Лукашенко с победой?
Да
18% (541)
Нет
62% (1851)
Затрудняюсь ответить
20% (585)
Считаете ли вы правильным решение взимать плату за посещение парков - особо охраняемых природных территорий?
Да
70% (1976)
Нет
21% (598)
Затрудняюсь ответить
9% (255)
Вы будете делать прививку от коронавируса?
Да
65% (3031)
Да, но только зарубежной вакциной
0% (19)
Нет
11% (519)
Пока не знаю
24% (1119)
Вы соблюдаете масочный режим в общественных местах?
Да, потому что боюсь заразиться
63% (2238)
Да, потому что боюсь штрафа
2% (80)
Иногда
29% (1021)
Нет
6% (218)
Кто наш главный союзник?
Белоруссия
7% (201)
Китай
69% (2050)
Казахстан
0% (9)
Германия
0% (11)
США
0% (13)
У нас нет союзников
22% (639)
Другое
1% (32)
Стоит ли России вмешаться в события в Белоруссии?
Да, нужно помочь Лукашенко удержать власть
67% (510)
Да, но на стороне оппозиции
3% (20)
Ни в коем случае
21% (161)
Затрудняюсь ответить
10% (73)
Как, по вашему мнению, можно привести ситуацию в Белоруссии в мирное русло?
Силовым подавлением протеста
80% (1777)
Назначением новых выборов президента
4% (82)
Пересчетом голосов
5% (116)
Добровольным уходом Лукашенко
6% (133)
Затрудняюсь ответить
5% (101)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
Нервишки то пошаливают, опять на личности переходишь. Нет, не втянешь, толки воду в ступе один.
Использование только демократических процедур было недостаточно для Гитлера и ему очень помогли террористические методы. Для особо одарённых уточняю реплику.
Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами пока развитые демократические страны демократические.
Вы противоречите своему собственному утверждению "...Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами..." О8.04.2023 08:49 По поводу прихода к власти Гитлера демократическим путем, как я понял возражения кончились.
Какая разница как к власти приходят фюреры? В современное время они используют и госперевороты, и демократические процедуры одновременно с обманом и запугиванием населения. Неужели трудно понять то, что в Германии только с приходом к власти Гитлера установился антидемократический режим и только после этого фашисткая Германия стала угрожать войнами народам Восточной Европы. ...
1.1932 год, когда национал-социалисты получили всенародную поддержку на выборах в рейхстаг. Выборы вполне демократическая процедура.
2.1933 год, в результате их переговоров с президентом Веймарской республики Адольф Гитлер получил пост рейхсканцлера. Переговоры и соглашение сторон вполне демократическая процедура.
3.1934 год, кончина президента Гемании. Референдум об объединении высших государственных должностей в руках Гитлера. Демократичнее некуда. Так вполне демократическим путем Гитлер пришел к власти.
Замечу не как Ельцин путем переворота в 1991г и расстрела ВС РСФСР в 1993 г. Это не выводы в отличии от Вашей "воды", а констататация исторических фактов.