И критики, и сторонники проекта «Сколкова» признают, что отечественная наука сегодня находится в катастрофическом состоянии

Создание инновационного центра в «Сколково» сопровождается не утихающей, серьезной и отнюдь не лишенной оснований критикой оппонентов данного проекта. Впрочем, и сторонники у этого проекта есть. Более того, по мере его продвижения представителями высших российских властей число тех, кто считает, что проект «Сколково» не безнадежен, растет. Возможно, это объясняется тем, что в идее создания иннограда, объективно говоря, есть и свои плюсы.

Московская школа управления «СКОЛКОВО» (фотограф «Cofffete») (ookaboo.com)

Член-корреспондент РАЕН, писатель Виктор Михин, обоснованно опасающийся того, что активное участие иностранцев к проекту приведет к оттоку российских идей, разработок и научных секретов на Запад, комментируя ситуацию KM.RU, говорит и об этих самых плюсах:

– Недавно прошла презентация Центра компетенций по инновационным технологиям добычи нефти и газа, создаваемого при поддержке Фонда «Сколково» ведущими учеными Московского физико-технического института совместно с международными партнерами – Delft University of Technology (Нидерланды) и Imperial College (Великобритания). Ожидается, что Центр свяжет потребности отрасли с возможностями современной науки, а также предоставит возможности вести исследования по самым современным тематикам в области эффективности добычи (гидроразрыв пласта, ядерный магнитный резонанс, трудноизвлекаемые запасы и др.) в новой для российских нефтегазовых компаний форме – исследовательском консорциуме. Среди участников мероприятия – руководители ведущих российских и международных нефтегазовых компаний в области инноваций и разработки месторождений – ЛУКОЙЛ, ТНК ВР, Роснефть, «Газпромнефть», Татнефть и др. Другими словами, если даже «Сколково» будет как бы связующим звеном между инновациями и хотя бы нефтегазовым комплексом (не следует забывать, что он у нас является основополагающим и валютоприносящим), то на первое время свою задачу центр выполнит. Но на этом, учитывая то, какие финансы туда закачиваются и какие научные кадры там работают или будут работать, останавливаться не следует. Не следует также забывать о научных городках, созданных не один десяток лет тому назад. И такая связка – «Сколково» плюс научные городки – могла бы принести огромную научную помощь и выдвинуть Россию на передовые рубежи.

Delft University of Technology (ookaboo.com)

А что же научные круги? Заседание Консультативного научного совета Фонда «Сколково», которое проходило в Москве с 1 по 3 февраля нынешнего года, началось с выступления сопредседателя Консультативного научного совета Фонда «Сколково», нобелевского лауреата, академика Жореса Алферова. В своей речи причины возникновения проекта создания иннограда Алферов охарактеризовал следующим образом:

– В России сегодня, с моей точки зрения, нет более важного проекта, чем «Сколково». Это видно хотя бы из того, что «Сколково», еще толком-то ничего и не сделав, уже привлекло к себе внимание многих ученых с мировым именем. Что касается его будущего… Еще в самом начале проекта приводились аналогии с американской Силиконовой долиной, и я считаю, что они вполне уместны. Своеобразным Моисеем этого места, т. е. человеком, который привел туда молодых исследователей, был известный физик Уильям Шокли. Он тогда выдвинул идею: «Научные работники создали все вокруг, почему же они не могут хорошо зарабатывать? Надо дать им такую возможность». И эта идея оказалась верной. Так должно быть и в «Сколково»: нужно создать такое место, где наши молодые талантливые специалисты смогли бы реализовывать свои идеи и получать за это хорошие деньги.

Лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов принял предложение стать научным руководителем будущего иннограда (megabook.ru)

Оптимистично настроен и проректор по управлению и развитию Российской экономической школы Алексей Ситников.

– Совершенно верно, начинать нужно с проектной работы, – заявил он на одной из пресс-конференций в Интернете. – Именно с этого, я надеюсь, и будет начинаться работа. Сейчас как раз идет планирование этого этапа. Так или иначе, строительство займет несколько лет. Но не строить нельзя, потому что в конечном итоге должно появиться место, которое станет центром притяжения этих процессов, новых технологий, где будет осуществляться создание экосистемы, производство новых технологий, продуктов… Проектные работы, конкурсы, финансирование проектов, продуктов, которые уже сейчас могут быть выведены на рынок, продуктов с высокой заложенной стоимостью будет осуществляться и уже осуществляется нашими институтами развития, Роснано, Российской венчурной компанией (РВК), отчасти «Внешэкономбанком». В наших условиях строить с нуля проще, чем перестраивать. Зеленоград вполне может стать частью «Силиконовой агломерации», если таковая получится. С чего-то надо начинать. Президент выбрал «Сколково» – значит, будет «Сколково». У проекта есть лидер, которому это интересно. Это – уже большой плюс.

А вот как в эксклюзивном интервью КM.RU перспективы создания инновационного центра в Сколково оценила директор по развитию Московской школы управления «Сколково» Ирина Прохорова:

– Идея на проектной модели (а инновационный центр – именно проектная модель в рамках страны) отработать механизм коммерциализации инновационных идей имеет право на существование. Есть некоторая настороженность относительно «государственности» этого проекта. Но в конечном счете все зависит от людей – людей во власти, которые поддерживают этот проект, людей внутри инновационного центра, которые создают сегодня инноград. Если всем хватит «драйва» и искренней и бескорыстной преданности делу – думаю, что все получится. И очень надеюсь, что, помимо иннограда, в масштабах страны будут приняты меры, чтобы спасти иссякающий источник идей и инноваций – науку, которая сегодня у нас находится в катастрофическом состоянии.